Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А65-29577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29577/2019

Дата принятия решения – 19 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 651 125 рублей 53 копеек долга, 11 895 рублей 56 копеек пени,

с привлечением к участию в деле, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Сетевая компания» (ИНН <***>), ООО НПП «Басэт» (ИНН <***>), АО «Электросоединитель» (ИНН <***>), ООО «Уруссинский химический завод» (ИНН <***>), ООО «Уруссу –Водоканал» (ИНН <***>), ООО «БашкирЭнерго» ПО Октябрьские электрические сети (ИНН <***>), ООО «Бетон+» (ИНН <***>),

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.10.2018;

от ответчика – не явился извещен;

от третьих лиц:

ОАО «Сетевая компания» - ФИО2 по доверенности от 25.12.2017

остальные третьи лица – не явились, извещены;

установил:

Истец Акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 651 125 рублей 53 копеек долга, 13 323 рублей 03 копеек пени.

Судом к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены АО «Сетевая компания» (ИНН <***>), ООО НПП «Басэт», АО «Электросоединитель» (ИНН <***>), ООО «Уруссинский химический завод» (ИНН <***>), ООО «Уруссу-Водоканал» (ИНН <***>), ООО «БашкирЭнерго» ПО Октябрьские электрические сети (ИНН <***>).

Определением от 15.11.2019 принято уточнение исковых требований в части пени 12 371 рубля 39 копеек.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Истец заявил об уточнении суммы исковых требований в части суммы пени до 11 895 рублей 56 копеек.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Третье лицо (АО «Сетевая компания») представил пояснения, просит требования удовлетворить.

Из материалов дела следует, что между АО «Татэнергосбыт» (далее - Истец) и ООО «ЭНЕРГОПАРТНЕР» заключен договор энергоснабжения № 28077 Э от 28.02.2019.

В соответствии с условиями договора (п.3.1.1, 3.2.1) истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию надлежащего качества, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из пункта 6.4. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.5 договора ответчик оплачивает стоимость электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Приложением 3_1 сторонами установлен перечень точек поставки потребителя с приборами учета, в том числе включенными в состав измерительных комплексов, систем учета.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в полном соответствии с условиями договора.

Так, за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 651 125 рублей 53 копейки, что подтверждается ведомостью электропотребления и актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

В соответствии с пунктом 9.2. договора в случае возникновения каких-либо разногласий в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются урегулировать их в досудебном порядке путем направления претензии в письменном виде. Срок для ответа на претензию - 7 рабочих дней с момента ее направления.

При недостижении согласия, неисполнении указанных в претензии требований спорные вопросы разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде РТ.

Все почтовые отправления направляются ответчику по адресу: 127051, РФ, <...>, корп/ст.кв/пом. 1/к. 14, оф/143.

Как следует из пункта 9.1 договора до момента получения истцом соответствующего уведомления от ответчика в соответствии с пунктом 3.2.27 настоящего договора вся исходящая от истца корреспонденция считается направленной в адрес ответчика.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх.№ 5856/28077 Э от 20.08.2019 об оплате задолженности за поставленную электрическую энергию за июль 2019 оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником «Комплекс электросетевого хозяйства» кадастровый номер 16:43:000000:1279, что подтверждается выпиской из ЕГРН от19.02.2019 и не оспаривается сторонами.

В целях электроснабжения указанного комплекса, между истцом и ответчиком заключен договорэнергоснабжения №28077 Э от 28.02.2019.

В силу пункта 2 «Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 под потребителем понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В актах снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии зафиксированы показания расчетных приборов учета с указанием на прием электроэнергии на объекты ответчика и отдачей электроэнергии с объектов ответчика на объекты третьих лиц.

Материалами дела установлено, что в ведомости электропотребления объем электроэнергии, отпущенный на объекты третьих лиц, вычтен из объема, поставленного на объекты ответчика. Таким образом, истцом предъявлен к оплате объем электроэнергии, за вычетом объема, отпущенного третьим лицам, и не зависит от факта оплаты или неоплаты третьими лицами потребленной на их объектах электроэнергии.

Кроме того, разница между объемом принятой на энергопринимающие устройства ответчика и отпущенной с данных устройств подтверждает факт потребления электроэнергии ответчиком.

Объекты электросетевого хозяйства, располагающиеся по адресу: РТ, <...>, а именно открытое распределительное устройство ОРУ 110-35 кВ (бывший собственник - ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» - далее УрГРЭС)) используется для осуществления межсистемного перетока электроэнергии и мощности между республиками Татарстан и Башкортостан, а также для передачи электроэнергии и мощности до потребителей, энергоустановки которых имеют непосредственное присоединение к объектам ответчика (ООО «Бетон+», ООО Уруссинский химический завод», ООО «Уруссу-Водоканал», АО «Электроприсоединитель»), с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения (точки поставки указанных потребителей включены в перечень точек поставки в отношении которых ОАО «Сетевая компания» оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности Истцу (в соответствии с приложением № 2 к договору).

Балансовая принадлежность объектов электросетевого хозяйства указанных потребителей и бывшим собственником (УрГРЭС) подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности, составленными в 2007 году между УрГРЭС и ООО «Башэнерго», УрГРЭС и ОАО «Сетевая компания», УрГРЭС и потребителями, имеющими технологическое присоединение к его объектам.

Согласно пункту 59 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию за переоформлением документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Указанная норма носит диспозитивный характер и не обязывает потребителя на обращение в сетевую организацию за переоформление акта разграничения балансовой принадлежности.

Исходя из изложенного, акты разграничения балансовой принадлежности, оформленные в 2007 году по объектам указанным электросетевого хозяйства являются действующими.

Объемы электрической энергии, поступившей в объекты электросетевого хозяйства ответчика и отпущенной из них зафиксированы приборами учета в точках поставки и подтверждаются актами снятия показаний приборов учета, которые подписаны потребителями, ООО «БашкирЭнерго».

Соответственно ответчику предъявлен к оплате объем электроэнергии, исходя из разницы между объемом принятой на энергопринимающие устройства ответчика и отпущенной с данных устройств.

Таким образом, объем электрической энергии, предъявленный истцом к оплате ответчику, составлен на основании фактического объема электрической энергии, потребленной в электроустановках ответчика.

Электроустановки ООО «Башкирэнерго» присоединены к ОРУ-ПОкВ Уруссинской ГРЭС, ОРУ-35кВ Уруссинской ГРЭС.

В соответствии с АРБП от 01.06.2007, который по смыслу пункта 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, является действующим, к данным электроустановкам присоединены ВЛ 1 ЮкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 1 с отпайкой на ПС Кызыл-Буляк, ВЛ 11 ОкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 2 с отпайкой на ПС Кызыл-Буляк, ВЛ ПОкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 3 с отпайками, ВЛ 11 ОкВ Уруссинская ГРЭС - Туймазы 4 с отпайками, ВЛ 35кВ Уруссинская ГРЭС - Кызыл-Буляк 1 с отпайкой на ПС Максютово, ВЛ 35кВ Уруссинская ГРЭС - Кызыл-Буляк 2 с отпайкой на ПС Максютово, принадлежащие ООО «Башкирэнерго.

Для определения объемов перетока электроэнергии в сеть ООО «Башкирэнерго» используются приборы учета, установленные в главном щите управления УрГРЭС, и оформляется ежемесячно Акт снятия показаний расчетных приборов учета (прилагаются). ООО «Башкирэнерго» имеет статус сетевой организации и объемы, рассчитанные по вышеуказанным приборам учета, не являются объемами потребления ООО «Башкирэнерго», а используются для оказания услуг по передачи электрической энергии конечным потребителям.

В соответствии с пунктом 129 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных ПП РФ №442 от 04.05.2012 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства (каковым является Ответчик - прим. Автора), приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, подписанными представителями ООО НПП «БАСЭТ» и ОАО «Сетевая компания» приборами учета зафиксированы объемы электрической энергии, поступившей в сети ООО НПП «БАСЭТ» и отпущенные ООО «Энергопартнер» на собственные нужды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 651 125 рублей 53 копейки ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением условий договора истцом за период с 20.08.2019 по 26.09.2019 начислены пени в размере 11 895 рублей 56 копеек, согласно расчету с учетом уточнений.

Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 746 рублей в соответствии со статьей 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

руководствуясь 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергопартнер", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 651 125 рублей 53 копеек долга, 11 895 рублей 56 копеек пени, 16 254 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 746 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина