Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А32-51762/2019

Дело № А32-51762/2019
г. Краснодар
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 29.06.2020 года
Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Краснодарского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации

к ООО «Идея Паркета-Юг», г. Ростов-на-Дону

о взыскании задолженности в размере 5 158,08 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей

При участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Краснодарского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Идея Паркета-Юг», г. Ростов-на-Дону (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 158,08 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Краснодарского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (исполнитель) и ООО «Идея Паркета-Юг» (клиент), АО «Альфа-Банк» (банк) заключен договор на инкассацию наличных денег клиента от 27.09.2016 № 101/2329/И (далее – договор), согласно которому исполнитель своими силами в согласованные клиентом и банком дни и часы проводит инкассацию наличных денег клиента в валюте Российской Федерации, а именно прием наличных денег, упакованных в инкассаторские сумки или одноразовые номерные пакеты, от уполномоченного на это должностного лица клиента, их доставку в банк и последующую сдачу в кассовое подразделение банка, расположенное по адресу: <...>, литер Д.

Согласно пункту 3.6 договора на инкассацию наличных денег клиента от 27.09.2016 № 101/2329/И клиент оплачивает услуги исполнителя ежемесячно на основании акта выполненных работ, оказанных услуг и выставляемых исполнителем счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней после поступления указанных документов клиенту.

Согласно пункту 3.2 договора от 16.11.2018 № 233 заказчик обязуется перечислить предоплату в размере 100% от стоимости работ на расчетный счет исполнителя по каждому счету в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оказание данных работ уполномоченными представителями исполнителя и заказчика.

Истец исполнил обязательства по указанному договору, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами копиями счетов- фактур, а именно:

- от 31.05.2019 № 23/01/009615 на сумму 1 935 рублей; - от 30.06.2019 № 23/01/012094 на сумму 2 572,08 рубля;

- от 31.08.2019 на сумму 651 рубль. Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору на инкассацию наличных денег клиента от 27.09.2016 № 101/2329/И составляет 5 158,08 рубля.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оказания истцу услуг на сумму 5 158,08 рубля явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был приняты услуги на сумму 5 158,08 рубля, что подтверждается счетами-фактур.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено, ответчик также не представил возражения, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 5 158,08 рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идея Паркета-Юг», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Краснодарского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (ИНН 7703030058, ОГРН <***>) задолженность в размере 5 158 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Лесных

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 21.05.2020 11:08:34

Кому выдана Лесных Андрей Владимирович