Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А76-5247/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5247/2020
20 октября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 20 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Компаньон», г. Копейск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее- ООО «Компаньон», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2020 (резолютивная часть от 02.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО2, номер в реестре арбитражных управляющих 4773, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 126 от 18.07.2020.

К рассмотрению в судебном заседании 13.10.2020 назначался отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания работников, бывших работников №1 от 23.09.2020, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (вх.№73510 от 30.09.2020, далее- приложение №1, л.д. 82).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Компаньон» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2014 МИФНС №17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 48).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ООО «Компаньон» является: 456602, <...>, основным видом деятельности общества является: неспециализированная оптовая торговля, руководителем должника является ФИО3.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2016 по 01.01.2020 (л. 7-31 приложения №1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, об имеющихся в собственности должника объектах недвижимости. Из полученных ответов следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество. Балансовая стоимость имущества составляет 41 810 000 руб. За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим не проводились.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платёжеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного правила временным управляющим ООО «Компаньон» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (л. 32-44 приложения №1).

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Компаньон»; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

На основе проведённой проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Компаньон», проведённой в процедуре наблюдения, за период с 20.02.2017 по 01.01.2020, временным управляющим сделан вывод о невозможности полного выявления оснований для оспаривания сделок должника (л. 46-61 приложения №1).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 25 329 579 р3б. 11 коп.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что временным управляющим сделан вывод о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Задолженность ООО «Компаньон» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «Компаньон» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «Компаньон» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьёй 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утверждёнными арбитражным судом в деле о банкротстве.

28.09.2020 собрание кредиторов должника признано неправомочным (л. 6 приложения №1).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «Компаньон», г. Копейск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Компаньон», г. Копейск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком, до 02 марта 2021 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурного управляющего на ФИО2, номер в реестре арбитражных управляющих 4773, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>, тел./факс: <***>, 287-48-61; е-mail: info@paucfo.ru; почтовый адрес: 454048, <...>, тел.+79000721603; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454048, <...>).

4. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «Компаньон», г. Копейск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сандвик», г. Москва (ОГРН <***>), 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 01 марта 2021 года в 11 часов 00 минут, в здании арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 508; тел. информационно-справочной службы: 225-03-19, факс: <***>. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8. Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Хаванцев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.