Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А72-6340/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

14.08.2020 Дело №А72-6340/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2020.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ-АГРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 000 руб. 00 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ-АГРО" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 000 руб. 00 коп., в том числе: 2 000 руб. 00 коп. – штраф за простой транспортного средства по заявке от 28.08.2019 к договору № ТС-2036 от 04.03.2019 перевозки и экспедирования груза; 26 000 рублей – сумму убытков, в том числе: 6 000 руб. 00 коп. – реальный ущерб, 20 000 руб. 00 коп. – упущенная выгода.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

25.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

02.07.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

03.08.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ответчика по делу поступило заявление о составлении мотивированное решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 04 марта 2019 г. между Ответчиком и Истцом заключен договор перевозки и экспедировании груза № ТС-2036 (далее - Договор).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец (Исполнитель) обязуется оказать Ответчику (Заказчику) услуги по перевозке и транспортировке груза Заказчика грузовым автотранспортом и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком, на условиях, изложенных в Договоре и Приложениях к нему, в полном соответствии с Заявками, полученными от Ответчика.

В соответствии с п. 1.5 договора заявки подаются Заказчиком и согласовываются (подтверждаются) Исполнителем на Информационном ресурсе следующим путем:

- Заказчик размещает Заявку с указанием тарифа;

- Исполнитель указывает, что он претендует на исполнение этой Заявки;

- Заказчик выбирает из всех претендующих лиц на данную Заявку либо путем аукциона, либо ручным распределением (о чем Исполнителю приходит уведомление в личный кабинет); если Заказчик выбрал Исполнителя, Заявка считается согласованной Сторонами, и подлежит обязательному исполнению;

- Исполнитель в течение 24 часов до времени погрузки, указанной в Заявке, обязан внести в Заявку необходимые данные на водителя и транспортное средство.

28 августа 2019 г. от Ответчика поступила заявка на перевозку и экспедирование груза: место погрузки - <...>,

1-е место выгрузки - 31.08.2019 в 07:00 <...>, лит. A3, грузополучатель - АО «Тандер»,

2-е место выгрузки - 31.08.2019 в 10:00 <...> грузополучатель - ООО «Пивторг».

Во исполнение Заявки и условий Договора, Истец своевременно предоставил транспортное средство (тягач Мерседес государственный регистрационный знак <***> и полуприцеп грз АС 8471 36 RUS, водитель ФИО1) под погрузку и в 06:12 по местному времени 31.08.2019 доставил груз по адресу первой разгрузки, что подтверждается транспортной накладной № ХС000029961 от 28.08.2019 (ТН), в которой имеются отметки о сдаче груза 31.08.19 06-12 – 31.08.19 18-30.

Однако, разгрузка товара была закончена в 18:30 по местному времени 31.08.2019.

Согласно п. 2.3.5 Договора в обязанности Заказчика входит обеспечение разгрузки автотранспортных средств своими силами и силами грузополучателя в месте доставки груза.

В соответствии с п. 3 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Взаимодействие между Истцом и Ответчиком по поводу перевозки осуществлялось на сайте atrucks.ru, где распределяются заказы в режиме он-лайн аукциона между грузовладельцем и перевозчиком без участия посредников, обеспечивается возможность дистанционной коммуникации между ними через зарегистрированных представителей сторон.

Так, согласно скриншоту с сайта atracks.ru, 31.08.2019 в 12.59 Истец направил Ответчику сообщение о несвоевременной выгрузке товара по первому адресу разгрузки.

Ответчик не ответил на сообщение и не предпринял никаких действий по обеспечению своевременной разгрузки транспортного средства Истца.

По адресу второй разгрузки (Маслобазовая ул. 5, Челябинск, Челябинская обл.) был доставлен после окончания рабочего дня второго грузополучателя (ООО «Пивторг») в 17 ч. 38 мин. 38 сек. московского времени, что соответствует 19 ч. 38 мин. 38 сек. местного времени, и не был им принят под разгрузку ни 31.08.2019, ни 01.09.2019 (т.к. 01.09.2019 - воскресенье - не рабочий день).

Разгрузка товара была осуществлена ООО «Пивторг» только 02.09.2019 (ТТН № 9971 от 28.08.2019, № 9977 от 28.08.2019, № 9980 от 28.08.2019, скриншот с интернет-страницы hosting.wialon.com.). В указанной точке автомобиль находился под разгрузкой до 09-00 02.09.2019.

В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 2 000 руб. 00 коп. за простой транспортного средства под разгрузкой.

Согласно п. 6.10. договора сверхнормативный простой на погрузке/выгрузке автотранспортного средства (простой более 24 часов) по вине Заказчика оплачивается Заказчиком исполнителю в размере 2 000 руб. 00 коп., в том числе НДС, за каждые полные последующие сутки простоя.

При этом указав в заявке время прибытия в первую точку в 07-00 31.08.2019, а во вторую 10-00 31.08.2019 стороны в отношении первой точки фактически изменили условие о том, что сверхнормативным является простой более 24 часов.

Кроме того, согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика штраф за сверхнормативный простой на второй точке, где он составил двое суток.

Условие о почасовом исчислении штрафа за простой сторонами не согласован.

Таким образом, требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика убытки в общей сумме 20 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. – реальный ущерб, 20 000 руб. 00 коп. – упущенная выгода.

В обоснование требований Истец указывает , что между Истцом и ООО «АВТОЛИДЕР» был заключен договор-заявка № АЛ0008417 от 30.08.2019 г. на грузовую перевозку в междугороднем сообщении по маршруту Челябинск-Чесноковка тем же транспортом под управлением водителя, который осуществлял перевозку по заявке Ответчика (тягач Мерседес грз <***> и полуприцеп грз АС 8471 36 RUS, водитель ФИО1) дата загрузки -01.09.2019 09-00, дата выгрузки - 02.09.2019 11-00, цена договора - 20 000,00 (Двадцать тысяч) рублей. Данный договор-заявка был принят Истцом с учетом заявки Ответчика по перевозке в Челябинской области и оптимального использования транспортного средства Истца.

Истец указывает, что в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по организации своевременной разгрузки товара по Договору, Истец не смог выполнить обязательство по договору-заявке № АЛ0008417 от 30.08.2019 г., что привело к расторжению договора-заявки по инициативе ООО «АВТОЛИДЕР» и неполучению Истцом суммы в размере 20 000,00 рублей

ООО «АВТОЛИДЕР» в адрес ООО «ИДЕАЛ- АГРО» была направлена претензия за срыв перевозки с начислением штрафа в размере 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей. Штраф был оплачен Истцом (п/п № 793 от 23 декабря 2019 г.)

Истец 09.01.2020 направил Ответчику претензионное требование на юридический и почтовый адреса с просьбой оплатить штраф и убытки, вызванные ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств. Претензия получена Ответчиком 20.01.2020 г.

Ответчик в ответном письме отказался оплачивать штраф и убытки, мотивируя это тем, что документы, подтверждающие нарушение сроков разгрузки к претензии не приложены.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что превышения времени разгрузки не было, а, следовательно, отсутствует вина ответчика.

Также ответчик считает, что истцом не представлено доказательств, что перевозчиком были предприняты меры (активные действия) для сокращения времени разгрузки, либо доказательства отсутствия вины водителя в данном факте. Ссылка Истца на данные многофункциональной системы ГЛОНАС по мнению ответчика не дает основания предполагать вину заказчика или грузополучателя в нарушении времени разгрузки, а лишь фиксируют передвижение транспорта.

Требование истца о взыскании убытков и упущенной выгоды ответчик считает необоснованными.

Доводы ответчика отклоняются судом, исходя из следующего.

Согласно п. 6.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

В пункте 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец пояснил, что предоставить иной транспорт для выполнения договора-заявки № АЛ0008417 от 30.08.2019 г. не представлялось возможным в связи с тем, что Истец и его транспортная база находятся в г. Воронеж и на момент загрузки товара по данному договору-заявке отсутствовал свободный автотранспорт.

Довод ответчика о том, что истец неверно рассчитал время необходимое для прибытия для выполнения заявки ООО «АВТОЛИДЕР» отклоняется судом, так как согласно распечатки с ресурса hosting.wialon.com под разгрузкой на второй точке автомобиль находился около четырех часов.

Довод ответчика о том, что нормативное время разгрузки по договору составляет 24 часа и с учетом установленного времени начала разгрузки во второй точке 10-00 31.08.2019 истец все равно не смог бы прибыть на погрузку по договору-заявке с ООО «Автолидер» в согласованное в ней время 30.08.2019 (9-00) отклоняется судом.

В соответствии с пунктами 8.01 и 8.02 договора-заявки № АЛ0008417 от 30.08.2019 г. за срыв загрузки по вине Исполнителя установлен штраф в размере 30% от стоимости фрахта (но не менее 2000 руб. 00коп.). В случае несвоевременного прибытия на загрузку Исполнитель оплачивает штраф в размере 450 руб. за каждый начавшийся час.

Невыполнение обязанностей со стороны ответчика привело не к несвоевременному прибытию автомобиля истца под разгрузку, а не позволило вовсе выполнить перевозку по договору-заявке № АЛ0008417 от 30.08.2019 г.

Таким образом, в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по организации своевременной разгрузки товара на первой точке, задержке в ней под разгрузкой дольше даты, установленной для прибытия под разгрузку во вторую точку, невыполнения ответчиком действий по разгрузке во второй точке более суток, Истец не смог выполнить обязательство по договору-заявке № АЛ0008417 от 30.08.2019 г., что привело к расторжению договора-заявки по инициативе ООО «АВТОЛИДЕР» и неполучению Истцом суммы в размере 20 000,00 рублей а также к выплате истцом штрафа ООО «АВТОЛИДЕР» (по пункту 8.1 договора-заявки № АЛ0008417 от 30.08.2019 г.).

На основании изложенного суд считает доказанным факт несения истцом убытков по вине ответчика в размере 26 000,00 рублей, из которых 6 000,00 рублей - реальный ущерб, 20 000,00 рублей - упущенная выгода.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты штрафа за простой и суммы убытков не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. – штраф за простой транспортного средства, 26 000 рублей – сумму убытков, в том числе: 6 000 руб. 00 коп. – реальный ущерб, 20 000 руб. 00 коп. – упущенная выгода.

В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трехсосенский" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛ-АГРО" 2 000 руб. 00 коп. – штраф за простой транспортного средства по заявке от 28.08.2019 к договору № ТС-2036 от 04.03.2019 перевозки и экспедирования груза; 26 000 рублей – сумму убытков, в том числе: 6 000 руб. 00 коп. – реальный ущерб, 20 000 руб. 00 коп. – упущенная выгода,

2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья С.А. Карсункин