Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А61-1670/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1670/2020
г. Владикавказ
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

в составе: судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску у Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (ОГРН:<***>, ИНН:1514011161) о взыскании задолженности,

при участии: от сторон – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Муниципальному унитарному предприятию Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 1008158,53руб.; законную неустойку в сумме 23137,24руб. за период с 19.12.2019 по 19.05.2020, а всего 1031295,77 руб. (уточненные требования)

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате 140,500 тыс. куб. м. газа за ноябрь 2019 года и декабрь 2019 года стоимостью 1008158,53руб.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В суд от истца поступило ходатайство, согласно которому истец уточнил (уменьшил в связи с расчетом пеней с учетом действующей ставки рефинансирования) исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с ноября по декабрь 2019 года в размере 1008158,53руб., законную неустойку за период с 19.12.2019 по 19.05.2020 в сумме 19666,44руб., всего – 1027824,97руб.

В силу ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения истца.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» требования обоснованны, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2018 №39-3-15294/19 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Договорные объемы поставки газа и точки подключения согласованы сторонами в пунктах 2.1., 2.2. Договора.

Порядок учета газа согласован сторонами в разделах 4 Договора.

Так, согласно пункту 4.1. Договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение №4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора (пункт 4.2. Договора).

Пунктом 4.9. Договора предусмотрено, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные для промышленного коммунально-бытового назначения» во взаимосвязи с:

- ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) «Газ природный. Вычисление теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе на основе компонентного состава»;

- ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) «Газ природный. Руководство по отбору проб»;

- комплексом стандартов ГОСТ 31371.1-2008 (ИСО 6974.1:2000)- ГОСТ 31371.6-2008 (ИСО 6974.6:2002) и ГОСТ 31371.7-2008 «Газ природный. Определение состава методом газовой хроматографии с оценкой неопределенности».

Согласно пункту 4.9.1. Договора паспорт качества газа оформляется Трансгазом один раз в месяц на основании анализов, проведенных в лабораториях Трансгаза, аккредитованных или прошедших оценку состояния измерений в соответствии с действующим законодательством РФ.

Определение компонентного состава и теплоты сгорания допускается выполнять потоковыми хроматографами и другими средствами измерений физико-химических показателей газа, имеющими действующее свидетельство о поверке и установленными на объектах Трансгаза/Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.9.2. Договора в случае отсутствия возможности выполнения анализов, определения компонентного состава и физико-химических показателей газа в порядке, указанном в пункте 4.9.1. Договора, паспорт качества газа может быть оформлен иными компетентными организациями.

В пункте 4.10. Договора указано, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии – ВНИИР г. Казань, в области определения физико-химических показателей – ВНИИМ г.Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Договора, а качество – в соответствии с пунктом 4.9. Договора.

Доказательства, подтверждающие соблюдение Покупателем порядка, согласованного сторонами в пункте 4.10. Договора, при несогласии (наличии разногласий) с физико-химическим показателями качества газа ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4.11 Договора Покупатель представляет поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного – принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов (оборудования) до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи: по телефону и факсу.

Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки (время московское), передает конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи: телефон, e-mail или нарочно.

В пункте 4.12 Договора стороны установили, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного – принятого газа, по каждой точке подключения, которые подписываются Сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение №1).

При несогласии Покупателя с определением объема поданного - принятого газа он подписывает акт и приложение к нему, изложив особое мнение. По требованию Покупателя к месячному акту поданного – принятого газа за отчетный период Поставщик представляет месячный паспорт качества газа.

Месячный акт поданного – принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Доказательств обращения ответчиком к Поставщику с таким требованием за спорный расчетный период (ноябрь, декабрь 2019 года) в материалы дела не представлено и ответчик на таковые не ссылался.

Из пункта 4.14 договора следует, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляется не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Цена и порядок расчетов стоимости газа определены сторонами в разделах 5 Договоров.

В пункте 5.1 договора стороны указали, что цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2. Договора регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс.куб.метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм. ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле:

Цфакт = Ц * Qnфакт / 7900 ккал/куб.м,

где:

Ц - регулируемая оптовая цена на газ до проведения пересчета;

Qnфакт - фактическая объемная теплота сгорания в ккал/м3 (кДж/м3), указанная в паспортах качества Поставщика;

Цфакт - регулируемая оптовая или договорная оптовая цена на газ после пересчета.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора фактическая стоимость газа, выбранного по Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, и складывается из стоимости газа, фактически выбранного Покупателем за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктом 5.1. Договора с учетом пункта 5.2. Договора.

Истец произвел расчет цены на газ, поставленный ответчику, руководствуясь указанной формулой, с учетом отклонения фактической теплоты сгорания от расчетной, что отражено в товарных накладных на отпуск газа, конденсата за спорный период, оформленных по форме ТОРГ-12, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что во исполнение договорных обязательств осуществил поставку газа ответчику в объеме 65,500 тыс. куб. м. газа за ноябрь 2019 года стоимостью 467466,43руб. и 75,000 тыс. куб. м. газа за декабрь 2019года стоимостью 540692,10руб., всего – на сумму 1008158,53руб.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик обязательства по оплате потребленного в указанный период времени газа не исполнил.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела предарбитражное предупреждение с доказательством его направления в адрес ответчика 29.04.2020 (л.д. 39-44), оставленное ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом ответчику 140,500 тыс. куб. м. газа за ноябрь и декабрь 2019 года подтвержден имеющимися в материалах дела актами поданного-принятого газа, имеющими доказательственную силу в соответствии с пунктами 4.14 договоров, так же счетами-фактурами и товарными накладными (л.д. 32-38). Указанные документы подписаны обеими сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости поставленного газа.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между сторонами отсутствует спор по объемам поставленного ресурса.

Между сторонами по Договору фактически возникли правоотношения по энергоснабжению, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Исследовав представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что они содержат достоверные сведения о фактическом потреблении газа ответчиком.

При этом ответчик сам факт поставки истцом и потребления ответчиком газа в спорном периоде не оспорил.

Ответчик по представленному истцом расчету контррасчет не представил.

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности за поставленный в спорном периоде газ ответчик не представил.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.11.2018 №39-3-15294/19 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 1008158,53руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней по закону за просрочку платежа за период с за период с 19.12.2019 по 19.05.2020 в сумме 19666,44руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.4.1. Договора оплата фактической стоимости газа, выбранного Покупателем по Договору в месяце поставки газа, производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере 100%.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Муниципальному унитарному предприятию Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» по состоянию на 18.08.2020 основным видом деятельности ответчика является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные условия начисления пеней согласованы сторонами в пункте 5.4.2. Договора.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 4,25 %.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Разумность ставки законной неустойки, как и любой нормы федерального закона, презюмируется. Доказательства уплаты ответчиком суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком правомерность требований в части взыскания неустойки не оспорена.

Согласно пунктам 5.4.1 договоров оплата за фактически поставленный газ в истекшем месяце осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

При этом судом учтено, что расчет пени произведен истцом исходя из количества дней просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, суммы задолженности и ставки 1/300, размер которой не соответствует положениям абзаца 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», что тем не менее прав ответчика не нарушает, поскольку взыскиваемая неустойка не превышает сумму пени, которую истец мог предъявить к взысканию в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С учетом того изложенного и того, что требование о взыскании неустойки за просрочку платежа за период за период с 19.12.2019 по 19.05.2020 в сумме 19666,44руб правомерно и обоснованно.

Ответчик расчет неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств также не представлено.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 23278 рублей. Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 26.05.2020 №5004 уплатил госпошлину в размере 23333рублей, что на 55руб. больше, следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 23278 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины и 55 рублей возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН:1514011161) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1008158,53руб. основного долга за ноябрь и декабрь 2019 года, законную неустойку за период с 19.12.2019 по 19.05.2020 в сумме 19666,44руб и 23278руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 1051102,97руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть из бюджета РФ 55руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2020 №5004.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.



Судья В.И. Арчинова