Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А27-30496/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-30496/2018
город Кемерово
15 марта 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 13 марта 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 15 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Кемеровское региональное автотранспортное предприятие «Транстелеком», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 623 866 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, директора по решению от 26.06.2017 № 5, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кемеровское региональное автотранспортное предприятие «Транстелеком» (далее – ООО АТП «Транстелеком») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ООО «Еврострой») о взыскании 623 866 руб. долга по договору от 01.02.2018 № 001-У.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств договору и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Почтовые конверты с определениями суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с отметками на почтовых конвертах, возвращенных в суд, отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату - ООО «Еврострой».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган почтовый связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В случае фактического нахождения по иному адресу, юридическое лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2018 года между ООО «Еврострой» (заказчик) и ООО АТП «Транстелеком» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 001-У, настоящий договор является договором оказания услуг техникой. По условиям настоящего договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги собственной техникой и собственным персоналом на объектах заказчика, а заказчик обеспечивает исполнителя необходимым фронтом работ, принимает результат и своевременно оплачивает оказанные услуги. Вид и количество Техники: SHANTUI SD32 (1 единица) (пункт 1.1).

Оплата по настоящему договору производится денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет исполнителя, согласно выставленным счетам-фактурам с приложением подписанных обеими сторонами актов об оказанных услугах до двадцать пятого числа месяца следующего за отчетным. Стоимость оказанных услуг устанавливается в размере 2 006 руб., в том числе НДС (18%) – 306,00 руб. за 1 час работы без ГСМ. Изменение стоимости услуг возможно только по письменному соглашению сторон (пункты 4.1, 4.2).

Истцом в феврале и в марте 2018 года ответчику были оказаны услуги на общую сумму 623 866 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами оказанных услуг.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 623 866 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Кемеровское региональное автотранспортное предприятие «Транстелеком» 623 866 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в доход федерального бюджета 15 477 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин