Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А17-24/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-24/2017
30 июня 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал»

(ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью « Объединенная управляющая компания»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 44 604 руб. 45 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Кинешемский расчетный центр»

(ОГРН <***>, <...>)

при участии представителей сторон:

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 16.10.2014),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее - Истец, Предприятие, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (далее - Ответчик, Общество, Управляющая компания) о взыскании (с учетом уточнения) 44 604 руб. 45 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод №810 от 18.10.2011 (далее - Договор). Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных за январь-июнь 2016 года (далее - Спорный период) по начислению и приему от потребителей платы за услуги водоснабжения и водоотведения.

Истец в исковом заявлении указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кинешемский расчетный центр» (далее – Третье лицо, ООО «КРЦ», Платежный агент).

Определением от 09.02.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 29.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Протокольным определением от 18.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что в соответствии с пунктом 4.4. Договора Истец осуществлял прием платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно на свой расчетный счет, что противоречит требованиям статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Федеральный закон №103-ФЗ), в соответствии с которой платежный агент обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком и при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. По информации, полученной на сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу, Истец не состоит на учете в Федеральной службе по финансовому мониторингу. Фактические обстоятельства осуществления Истцом деятельности по приему платежей физических лиц не соответствуют требованиям Федерального закона №103-ФЗ, в связи с чем, отнесение действий Истца к деятельности по приему платежей физических лиц представляется недопустимым. Общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах, управлением которыми осуществляет Ответчик, не принимались решения относительно получения Ресурсоснабжающей организацией денежных средств непосредственно от потребителей коммунальных услуг путем заключения агентского договора с Управляющей компанией. Таким образом, взимание платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, в том числе потребленную на общедомовые нужды, и по водоотведению с потребителей непосредственно на счет Предприятия на основании агентского договора с Ответчиком, является нарушением требований части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что также влечет недействительность такого договора в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество письмом от 30.11.2015 № 890 заблаговременно уведомило Предприятие об одностороннем отказе с 01.01.2016 от Договора в части пунктов 4.4, 4.5, то есть от начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение, и осуществления адресной доставки расчетно-платежных документов потребителям, и приема платы от потребителей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Указанное уведомление вручено Истцу 30.11.2015, о чем свидетельствует штамп Предприятия на уведомлении, подпись сотрудника Истца о получении и дата получения уведомления. Каких-либо возражений со стороны Ресурсоснабжающей организации на отказ Управляющей компании от части договора не поступало. Таким образом, в спорный период Договор в части оказания услуг по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение, осуществлению адресной доставки расчетно-платежных документов потребителям, и приему платы от потребителей не действовал. Отказ от Договора в части пунктов 4.4 и 4.5 по своей сути является отменой поручения. Зная об отказе, Истец продолжал осуществлять перечисленные действия, в отсутствии действующего договора и поручения Ответчика на осуществление указанной деятельности.

ООО «КРЦ» в отзыве на исковое заявление указало, что в период с января по июнь 2016 года Третьим лицом начислено 3 780 038 руб. 59 коп. платы за услуги холодного водоснабжения потребителям в многоквартирных домах, находящихся под управлением Ответчика; исковые требования просило разрешить по усмотрению суда и рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Протокольным определением от 05.06.2017 судебное разбирательство откладывалось. Истец явку своего представителя в судебное заседание 26.06.2017 не обеспечил, заявлением от 22.06.2017 №01-4/2081 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает требования в уточненном размере. Представитель Ответчика поддержал возражения по делу. Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлений, ходатайств не представило.

Дело в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Истца и Третьего лица.

Заслушав представителей Предприятия и Общества, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Предприятие (Поставщик) и Общество (Исполнитель) заключили с протоколом разногласий от 16.11.2011 и дополнительными соглашениями от 08.11.2012, 01.04.2014, 07.10.2015 Договор, по условиям которого Поставщик производит отпуск холодной воды исполнителю и прием от него сточных вод в целях осуществления Исполнителем деятельности по предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений (потребители) в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется Исполнителем (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора (в редакции дополнительных соглашений) Исполнитель в своих интересах и за свой счет поручает РСО совершать следующие юридические и фактические действия, направленные на исполнение платежных обязательств перед Исполнителем по оплате холодной воды и водоотведения потребителями: в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, производить начисление платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а также осуществлять адресную доставку расчетно-платежных документов потребителям; осуществлять прием платы от потребителей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно на расчетный счет РСО.

За совершение указанных выше действий Исполнитель оплачивает РСО вознаграждение в размере 1% от суммы, начисленной в отчетном месяце в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пунктом 4.5 Договора в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2012).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, фактически сложившиеся с 01.10.2011 и считается заключенным по 31.12.2011; договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления о его расторжении или заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 Договора).

Письмом от 30.11.2015 №890, полученным Предприятием этой же датой, Общество уведомило Истца об одностороннем отказе с 01.01.2016 от части Договора (пунктов 4.4. и 4.5) на основании пункта 8.2 Договора, пункта 2 статьи 450.1, статей 782, 1003, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации и направило в адрес Истца проект дополнительного соглашения от 27.11.2015 к Договору об исключении из Договора пунктов 4.4, 4.5.

Письмом от 27.02.2017 №01-4/618, полученным Обществом этой же датой, Ресурсоснабжающая организация уведомила Управляющую компанию о том, что в связи с односторонним отказом ООО «ОУК» от исполнения части договора на отпуск воды и прием сточных вод №810 от 18.10.2011 (пункты 4.4 и 4.5) о прекращении действий, связанных с передачей прав требования и проведением зачетов задолженности ООО «ОУК» по указанному договору (пункты 4.2, 4.3) в объеме, равном обязательствам потребителей по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В целях исполнения принятых на себя по пункту 4.4 Договора обязательств, Предприятие (Заказчик) заключило с Третьим лицом (Исполнитель) договор возмездного оказания услуг от 14.12.2012 №554 с дополнительными соглашениями от 25.12.2013, 01.04.2014, 30.12.2014, 23.11.2015, 21.12.2015 (далее – договор №554), по условиям которого с целью исполнения дополнительных соглашений, заключенных заказчиком с управляющими организациями, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство совершать в интересах и за счет заказчика юридические и фактические действия по производству начисления платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах при способе управления управляющей организацией (пункт 1.1 договора №554), в число которых входит Общество (пункты 244-510 Приложения №1 к договору №554).

Согласно пункту 2.1 договора №554, Исполнитель обязался в интересах Заказчика осуществлять следующие действия: в соответствии с действующими нормативными правовыми актами производить начисление платы за холодную воду и водоотведение собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах (Приложение №1) исходя из объемов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета воды, или утвержденных в установленном порядке нормативов потребления в жилых помещениям при отсутствии приборов учета, а также тарифов, установленных для заказчика в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Начисление платы за холодную воду, потребленную в многоквартирных домах в процессе использования общего имущества, исполнитель в установленном законодательством порядке производит в пользу соответствующих управляющих организаций; осуществлять разноску по лицевым счетам поступивших платежей и перечислять собранные от плательщиков денежные средства на специальный счет Заказчика; ежемесячно до шестого числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять заказчику отчеты о ходе исполнения поручения по настоящему договору, отчеты с расшифровкой по лицевым счетам предоставляются на электронном носителе, сводные - по форме приложения №2 к договору, подписанные руководителем и скрепленные печатью исполнителя с указанием непосредственного Исполнителя; по письменному запросу Заказчика предоставлять затребованную справочную информацию в течение трех дней с момента поступления запроса, в экстренном случае - по телефону, с последующим подтверждением информации в письменной форме; нести ответственность за сохранность первичных документов, связанных с исполнением поручения.

Согласно пункту 2.2 договора №554 Заказчик обязуется: ознакомиться с отчетом исполнителя и утвердить его либо сообщить исполнителю о своих возражениях в десятидневный срок со дня его получения, при отсутствии возражений со стороны заказчика в указанный срок отчет исполнителя считается принятым; своевременно предоставлять Исполнителю информацию об изменении количества обслуживаемых объектов (многоквартирных домов) с оформлением дополнительных соглашений к настоящему договору; выплатить исполнителю обусловленное настоящим договором вознаграждение.

Вознаграждение Исполнителя устанавливается в размере 1,3% от суммы, начисленной в отчетном месяце платы за холодную воду и водоотведение, вознаграждение выплачивается Исполнителю в течение пяти дней с даты утверждения отчета Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункты 3.1, 3.2 договора №554).

Согласно отчетам Третьего лица в Спорный период потребителям многоквартирных домов, находящихся под управлением Общества, начислена плата за холодную воду и водоотведение в размере 3 780 038 руб. 73 коп.

На основании указанных сведений Предприятие в Спорный период сформировало и выставило Обществу к оплате платежно-расчетные документы на общую сумму 57 985 руб. 79 коп. из расчета вознаграждения в размере 1,3% от суммы начислений (3 780 038 руб. 73 коп.), впоследствии уменьшив размер вознаграждения до 44 604 руб. 45 коп. из расчета 1% от суммы начислений.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 17.09.2016 №01-4/4060 об оплате задолженности по Договору, указывал на возможность обращения в арбитражный суд с исковым заявлением. Требование истца оставлено Обществом без ответа и удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности по Договору явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, который Ответчик полностью отклонил.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В силу статей 1, 9, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договорные отношения между сторонами в Спорный период существовали в рамках Договора, правовое положение сторон при этом регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, возмездном оказании услуг, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона о водоснабжении, в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения, к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в статье 2 Закона о водоснабжении, согласно которому, абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор водоотведения. Общество является абонентом ресурсоснабжающей организации - Предприятия, приобретает коммунальные ресурсы для обеспечения собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в управляемых им многоквартирных жилых домах коммунальными услугами «холодное водоснабжение» и «водоотведение».

Согласно положениям пунктов 4.4, 4.5 Договора, Ответчик (заказчик) поручил Истцу (исполнитель) в своих интересах и за свой счет совершать юридические и фактические действия, направленные на исполнение платежных обязательств перед исполнителем по оплате холодной воды и водоотведения потребителям - производить начисление платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, осуществлять адресную доставку расчетно-платежных документов потребителям, осуществлять прием платы от потребителей за услуги холодного водоснабжения и водоотведения непосредственно на расчетный счет МУП «Водоканал».

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями Договора Управляющая компания поручила Ресурсоснабжающей организации совершение действий по начислению платы за коммунальные услуги, доставке платежных документов, сбору платы за коммунальные услуги. В свою очередь Ответчик заключил с Третьим лицом - Платежным агентом - договор возмездного оказания услуг №554 от 14.12.2012 по совершению указанных действий.

При этом, согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Применительно к данной правовой норме возмещению исполнителю подлежат только те расходы, которые понесены исполнителем в целях исполнения договора до его расторжения, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при применении статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, норма пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации является императивной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полного возмещения убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Общество, воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 8.2 Договора №810, письмом от 30.11.2015, полученным Предприятием этой же датой, уведомило Предприятие об одностороннем отказе с 01.01.2016 от Договора в части пунктов 4.4 и 4.5.

При этом, услуги по начислению платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, адресной доставке расчетно-платежных документов потребителям, приему платы от потребителей, оказанные Истцом до 01.01.2016, оплачены Обществом Предприятию полностью, что подтверждается имеющимся в деле платежным документом (платежное поручение № 278 от 30.05.2016 на 70 436 руб. 12 коп.) и Истцом не оспаривается.

Таким образом, что Договор в части пунктов 4.4 и 4.5 с 01.01.2016 не действует.

В пункте 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, последняя в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, которой в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Согласно подпункту «е» пункта 32 Правил №354, управляющая организация вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя: для доставки платежных документов потребителям; для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Исходя из вышеизложенного, на Ответчика, как управляющую организацию и исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность самостоятельно организовать начисление платы за коммунальные услуги, доставку потребителям платежных документов, осуществление сбора платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем, управляющая организация вправе по своему усмотрению осуществлять организацию указанной деятельности, а продолжение оказания Истцом услуг в рамках пункта 4.4 Договора с привлечением Платежного агента, при условии отказа Общества от таких услуг, неправомерно.

Несмотря на получение от Общества уведомления об одностороннем отказе от исполнения пунктов 4.4, 4.5 Договора, Предприятие после 01.01.2016 продолжило исполнение указанных пунктов Договора, приняв на себя риск несения соответствующих последствий. Доказательств одобрения и принятия Ответчиком таких услуг в материалы дела Истцом не представлено.

На управляющую организацию возлагается обязанность за свой счет самостоятельно, либо с привлечением платежных агентов осуществлять начисление платы за коммунальные услуги, доставку платежных документов, сбор платы за коммунальные услуги, однако в рассматриваемом случае Управляющая компания в одностороннем порядке в соответствии с нормами действующего законодательства отказалась от услуг Предприятия и последнее не вправе при таких обстоятельствах и в отсутствие согласия Ответчика продолжать оказывать вышеуказанные услуги.

Изложенное не позволяет суду найти достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 2 000 руб. В соответствии со статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству Истца последнему при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка её уплаты до рассмотрения дела по существу. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в указанной сумме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с Предприятия в доход федерального бюджета. В то же время, принимая во внимание сложное финансовое положение Истца (находится в стадии конкурсного производства, дело №А17-2162/2011), арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.