Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А32-28325/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-28325/2022

«18» декабря 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023

Полный текст решения изготовлен 18.12.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Киреевой, рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актон», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Электросети Кубани», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэлектросеть», г. Новороссийск,

о взыскании задолженности по договору от 11.04.2008 № 2011571 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности, ФИО2 – по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности,

от третьего лица: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс», при участии третьего лица - акционерного общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Новороссийскэлектросеть», о взыскании задолженности по договору от 11.04.2008 № 2011571 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 27 586 407,71 руб., пени в размере 9 446 862,08 руб.

Определением суда от 16.10.2023 произведена процессуальная замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Актон», наименование третьего лица изменено на акционерное общество «Электросети Кубани».

В судебное заседание явились представители сторон, ответчик представил дополнительную правовую позицию по делу, с приложением документальных доказательств, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица, уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания стороны настаивают на ранее занимаемых позициях по делу.

В судебном заседании от 22.11.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09-25 часов 29.11.2023. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ранее истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года в размере 27 586 407,71 руб. и пени за период с 03.09.2019 по 31.05.2023 в размере 10 976 803,76 руб.

Рассматривая ходатайство истца, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ранее заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, суд отклоняет его, поскольку указанные доказательства представлены ответчиком самостоятельно и приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 11.04.2008 между истцом (продавец) и ООО «ВТ-Ресурс» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям № 2011571 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец приобретает на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) и (или) у производителей (поставщиков) электрической энергии (мощности) электрическую энергию и продает ее покупателю, а покупатель, в свою очередь, принимает и оплачивает электроэнергию, используемую при ее передаче по электрическим сетям покупателя.

Согласно пункту 2.1 договора фактическая величина электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя - это разница между объемом электрической энергии, принятой в электрическую сеть в точках приема электроэнергии в электрическую сеть покупателя с оптового и розничного рынков из сетей смежных сетевых организаций, от производителей электрической энергии и суммой объемов электрической энергии в точках поставки потребителям продавца, присоединенным к сети покупателя, потребителям других сбытовых организаций, присоединенным к сетям покупателя, а также электроэнергии, отпущенной смежным сетевым организациям.

В силу пункта 4.2 договора фактическая величина потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям покупателя определяется ежемесячно и отражается в фактическом балансе электрической энергии, переданной по сетям покупателя за месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора окончательный расчет по настоящему договору производится покупателем ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом счета.

Согласно расчетам истца ответчиком не оплачена стоимость фактических потерь электроэнергии за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 27 586 407,71 руб. в объеме разногласий 9 409 186 кВтч.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 5 марта 2012 года № 442 (далее – Основные положения) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861) установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил копии актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя, составленных от имени ответчика.

В ходе рассмотрения спора суд установил, что часть из этих копий нечитаемые и исключающие возможность правильно определить их содержание: цифры нечитаемые, оттиски печатей не позволяют установить их индивидуальные признаки, подписи лиц, подписавших эти акты, невозможно идентифицировать.

Представитель ответчика заявил об отсутствии у ответчика таких актов, а также, ввиду их нечитаемости, об отсутствии возможности их проверки с точки зрения достоверности.

Ввиду нечитаемости части представленных копий документов и невозможности правильно определить их содержание, суд лишен возможности проверить обоснованность требований истца на их основании.

Ответчиком в свою очередь представлены акты об отпуске электроэнергии по договору от 11.04.2008 № 2011571 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой с целью компенсации фактической величины потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям между АО «НЭСК» и ООО «ВТ-Ресурс» за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года, а также акты первичного учета к ним.

Указанные акты об отпуске электроэнергии по договору от 11.04.2008 № 2011571 подписаны обеими сторонами – АО «НЭСК» и ООО «ВТ-Ресурс», имеются оттиски печатей организаций.

Согласно указанным актам за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года АО «НЭСК» отпустил ООО «ВТ-Ресурс» электроэнергию на сумму 26 660 138,15 руб.

Представители истца и третьего лица достоверность и подлинность этих актов не оспорили.

На основании подписанных обеими сторонами актов об отпуске электроэнергии по договору от 11.04.2008 № 2011571 арбитражный суд приходит к выводу об отпуске истцом в адрес ответчика электроэнергии на сумму 26 660 138,15 руб. за период с 01.07.2019 по 31.12.2021.

Ответчиком в материалы дела представлены заверенные банком копии платежных поручений о перечислении ООО «ВТ-Ресурс» на расчётный счет истца денежных средств в период с 30.08.2019 по 28.12.2020 с указанием в назначении платежа оплаты потерь за спорный период на общую сумму 11 768 552,99 руб.

Таким образом, ответчик не представил доказательств погашения задолженности на сумму 14 891 585,16 руб.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт наличия у ответчика задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 14 891 585,16 руб.

В остальной части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга истцу надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование, с учетом его уточнения, о взыскании с ответчика пени за период с 03.09.2019 по 31.05.2023 в размере 10 976 803,76 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заявляя требование о взыскании неустойки, истец ссылается на абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом частичного отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, судом произведен перерасчет пени, согласно которому сумма пени, обоснованно предъявленная ко взысканию с ответчика, составила 5 594 271,35 руб.

В остальной части указанных требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств – отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актон», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 01.07.2019 по 31.12.2021 в размере 14 891 585,16 руб., пени за период с 03.09.2019 по 31.05.2023 в размере 5 594 271,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 245,59 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.



Судья П.А. Дунюшкин