Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А41-108867/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108867/23
27 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СОЮЗ «Мособлстройкомплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФГУП «Федеральный центр двойных технологий «СОЮЗ»» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов, расходов по оплате юридической помощи, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Союз «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП «Федеральный центр двойных технологий «СОЮЗ» о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов, расходов по оплате юридической помощи, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Союз «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» является некоммерческой организацией, зарегистрированной 18.03.2003, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-С-035- 09092009.

ФГУП «Федеральный центр двойных технологий «СОЮЗ»» является членом Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс», что подтверждается заявлением о приеме в члены Союза от 04.05.2017 г. и Протоколом № 309 Заседания Совета Союза «Строители Московской области «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» от 05.05.2017., факт нахождения в Союзе «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» ответчиком по существу не оспаривается.

Таким образом, вступая в Союз «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс», член Союза добровольно принимает на себя обязанность по уплате членских взносов, вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды)

22.03.2019 года Общим собранием истца (Протокол № 38) был утвержден Устав Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» (далее - Устав).

Член Союза может быть исключен в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом, Уставом Союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ), одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы установлены пунктом 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно которому источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 11.2 Устава Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс», источниками формирования имущества Союза в денежной и иных формах являются также единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов Союза в виде взносов, в том числе взносы в компенсационный фонд (фонды).

Согласно пункту 6.2 Устава Союза «Строители Московской области «Мособлстройкомплекс» члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Союза платежи, соблюдать положения настоящего Устава и иных документов Союза; добросовестно пользоваться правами члена Союза; выполнять решения органов управления Союза, принятые в рамках их компетенции.

На основании Положения о членстве в Союзе «Строители Московской области Мособлстройкомплекс», в том числе о требованиях к членам союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного Протоколом № 45 от 27.04.2023 (далее - Положение о членстве) членские взносы состоят из двух частей:

Первая часть определяется исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору:

Планируемая стоимость строительства по одному договору

Размер первой части членского взноса в рублях

не превышает 90 000 000 руб.

10 000 руб.

не превышает 500 000 000 руб.

10 000 руб.

не превышает 3 000 000 000 руб.

10 000 руб.

не превышает 10 000 000 000 руб.

10 000 руб.

составляет 10 000 000 000 руб. и более

10 000 руб.

Вторая часть определяется, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (применяется в случае, если в Союзе сформирован компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и член Союза внес взнос в такой компенсационный фонд):

Предельный размер обязательств по договорам строительного подряда

Размер второй части членского взноса в рублях

не превышает 90 000 000 руб.

5 000 руб.

не превышает 500 000 000 руб.

5 000 руб.

не превышает 3 000 000 000 руб.

5 000 руб.

не превышает 10 000 000 000 руб.

5 000 руб.


Членский взнос – обязательный, регулярный, целевой денежный взнос члена союза, который направляется на обеспечение деятельности Союза по достижению Уставных целей и реализации уставных задач и функций Союза (п. 8.4.).

В соответствии с п. 8.4.4. членский взнос уплачивается каждым ежемесячно не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца.

Из содержания искового заявления следует, что в нарушение Устава и Положения о членских взносах, обязанность по оплате членских взносов за период с март 2023 года по мой 2023 года ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Размер задолженности по оплате членских взносов за указанный период составляет 30 000 рублей, что подтверждается актом сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.11.2023, бухгалтерской справкой о состоянии задолженности № 09-11.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого ответчик просил учесть оплату членских взносов, целевого взноса за 2023 г. в полном объёме.

В подтверждение своих доводов представил платежные поручения № 1124 от 07.02.2024 г. на сумму 10 000 руб., № 1136 от 07.02.2024 г. на сумму 10 000 руб., № 1123 от 07.02.2024 г. на сумму 6 800 руб., № 8952 от 29.09.2023 г. на сумму 10 000 руб., подтверждающие оплату ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности по оплате членских взносов, целевого взноса за 2023 г. погашена ответчиком.

С учетом предоставления доказательств оплаты задолженности, заявленные исковые требования в части оплаты суммы членских взносов, целевого взноса за 2023 г. не подлежат удовлетворению.

Истец правом на уточнение исковых требований или правом на отказ от части исковых требований не воспользовался.





В связи с нарушением сроков оплаты членских взносов истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 по 08.12.2023 в размере 573,7 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму таких средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признал его верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца об уплате процентов подлежит удовлетворению за период с 21.09.2023 по 08.12.2023 в заявленном размере 573,7 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Также истец просит взыскать 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца по настоящему делу и фактически им понесены.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, наличие многочисленных аналогичных дел в судах, сложившихся цен на рынке юридических услуг, а также результаты рассмотрения дела, суд, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению частично, в сумме 10 000 рублей.

Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено в части 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Федеральный центр двойных технологий «СОЮЗ» в пользу Союза «Строители Московской области «МОСОБЛСТРОЙКОМПЛЕКС» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 573 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 456,52 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Т.Ю. Цыганкова