Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А76-27859/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27859/2023
29 июля 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ", ОГРН <***>, г. Москва, к публичному акционерному обществу "АСКО", ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российского Союза Автостраховщиков, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр", ФИО1, г. Ярославль, о взыскании 226 927 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ", ОГРН <***>, г. Москва, (далее – истец), 05.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "АСКО", ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 226 927 руб. 50 коп.

Определением суда от 12.09.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр", ОГРН <***>, ФИО1, г. Ярославль.

Определением суда от 27.10.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Определением суда от 11.12.2023 назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Российский Союз Автостраховщиков, г. Москва.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, указано, что является ненадлежащим ответчиком по делу.(л.д.71-72).

В материалы дела из Российского Союза Автостраховщиков поступил ответ об отсутствии обращений ООО СК "СБЕРБАНК-СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о компенсационной выплате с участием ООО «Газпромнфть Центр, ФИО2 (л.д.87).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

04.04.2022 г. по адресу: Ярославская область, Даниловский район, Даниловский сельский округ, АЗС № 50 Газпромнефть-Цент, произошло ДТП, в результате которого была повреждена АЗС № 50. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования №013БС4040025306.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Шкода Рапид" (гос. рег. номер <***>) при заправке транспортного средства не вытащил из бака ТРП АИ-92 и при движении повредил заправочное оборудование, что привело к повреждению застрахованного имущества.

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 04.05.2023 г. по делу № 2-204/2023 установлено, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «АСКО» (далее – Ответчик) по договору ОСАГО – ТТТ 7004817654.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 226 927,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 176525 от 02.09.2022 г.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 28.06.2023 № 035072-ИМ-22 с требованием возмещения причиненного ущерба в размере 226 927 руб. 50 коп.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ООО СК «Сбербанк страхование»), далее именуемое Страховщик, в лице Директора проектов Дирекции корпоративного страхования ФИО3, действующего на основании Доверенности № 99 от 30.12.2021 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (ООО «Газпромнефть-Центр»), именуемое в дальнейшем «Страхователь», в лице Руководителя Центра развития и эксплуатации инфраструктуры ФИО4, действующего на основании Доверенности № Д-481, от 08.11.2021 г., с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий Договор страхования имущества юридических лиц от «31» марта 2022 г. № 013БС4040025306.

В силу п 1.1 договора, По настоящему Договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен Договор страхования (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной в Договоре страхования суммы (страховой суммы).

Настоящий Договор страхования заключен на основании письменного Заявления на страхование имущества юридических лиц от « » марта 2022г. (Приложение №1 к настоящему Договору страхования) в соответствии с Правилами страхования имущества юридических лиц №2 ООО СК «Сбербанк страхование» в редакции, утвержденной приказом от «01» июля 2019г. № 143 (далее - Правила страхования, Приложение №2 к настоящему Договору страхования) и применяемыми в соответствии с настоящим Договором:

-Дополнительными условиями по страхованию имущества от воздействия опасных природных явлений (далее - Приложение №3 к Правилам страхования),

-Дополнительными условиями по страхованию имущества от взрьюа (далее - Приложение №4 к Правилам страхования),

-Дополнительными условиями по страхованию имущества от повреждения в результате аварий гидравлических систем (далее - Приложение №5 к Правилам страхования),

-Дополнительными условиями по страхованию от кражи с незаконным проникновением в застрахованное помещение (далее - Приложение №6 к Правилам страхования),

-Дополнительными условиями по страхованию от ущерба при погрузочно-разгрузочных работах (далее -Приложение №7 к Правилам страхования),

-Дополнительными условиями по страхованию на случай боя оконных стекол, зеркал и витрин (далее -Приложение №8 к Правилам страхования). (п.1.2 договора).

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, застрахованного по настоящему Договору страхования. (п.2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора, По настоящему Договору застраховано имущество, указанное в Перечне застрахованного имущества (Приложение № 3 к настоящему Договору страхования), в том числе:

- конструктивные элементы - фундамент, стены, несущие стены, межэтажные перекрытия, перегородки, крыша, внешние двери, окна (либо панели внешнего остекления), лестничные проемы и перекрытия;

- внешняя отделка - блоки, панели и плиты, установленные на фасадах зданий, сооружений и являющиеся их неотъемлемой частью, наружная покраска, облицовка;

- внутренняя отделка - все виды результатов внутренних отделочных работ, в том числе штукатурных, малярных работ, отделка поверхностей гипсокартоном, лепные работы; отделка стен и потолка всеми видами дерева, пластика и т. п. материалами; оклейка их обоями; отделка пола паркетом, линолеумом, доской, включая циклевку, окраску и т. п.; дверные конструкции внутри помещения, включая их остекление; лестничные конструкции;

- инженерное оборудование - коммуникации внутри здания, необходимые для его эксплуатации (система отопления, включая встроенные в здание котельные установки, внутренняя сеть водопровода, газопровода и канализации со всеми устройствами, внутренняя сеть силовой и осветительной проводки, внутренние телефонные и сигнализационные сети, системы кондиционирования и вентиляции, системы пожаротушения, подъемники и лифты, устройства молниезащиты). Водо-, газо-, теплопроводные, канализационные устройства включаются в состав зданий, начиная от вводного вентиля / тройника у зданий (или ближайшего смотрового колодца, в зависимости от места присоединения).

04.04.2022 г. по адресу: Ярославская область, Даниловский район, Даниловский сельский округ, АЗС № 50 Газпромнефть-Цент, произошло ДТП, в результате которого была повреждена АЗС № 50.

31.08.2022 был составлен страховой акт № 035072-ИМ-22 на основании заявления от 06.04.2022, согласно которому размер ущерба составляет 231 927 руб. 50 коп., франшиза – 5 000 руб., подлежит к выплате – 226 927 руб. 50 коп.

ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 226 927,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 176525 от 02.09.2022 г.

ООО СК «Сбербанк страхование», выплатив на основании заключенного договора страхования потерпевшему страховое возмещение заняло место потерпевшего в обязательстве по возмещению убытков, и вправе требовать возмещения ущерба с лица, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Как следует из искового заявления требования к ПАО «АСКО» предъявлены на основании договора обязательного страхования владельцев транспортного средства ТТТ 7004817654 (договор ОСАГО), заключенного страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 23 статьи 12 Закона об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с данным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений этого закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Приказом Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>) отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, т.е. платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в частности возникает в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 21 статьи 18 данного Закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Для финансового обеспечения данных компенсационных выплат абзацем первым пункта 3 статьи 22 Закона об ОСАГО предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования.

Из системного анализа приведенных положений Закона об ОСАГО вытекает, что введение законодателем механизма компенсационных выплат является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

к отношениям между потерпевшим, выгодоприобретателем, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Закона ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).

Истцом заявлены требования в порядке суброгации в связи с повреждением оборудования АЗС, с нарушением положений пунктов 18, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из указанной нормы закона следует, что для наступления деликтной ответственности лицу, требующему возмещение убытков, необходимо доказать факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда.

Согласно ответа Российского Союза Автостраховщиков обращений в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту указанного ДТП не поступало.

Судом определением от 11.07.2024 предлагалось уточнить исковые требования.

При этом, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истцом не заявлялось о замене ненадлежащего ответчика, арбитражный суд рассматривает факт предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании в порядке суброгации к ПАО «АСКО» удовлетворению не подлежат, так как предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 7 539 руб., что подтверждается платежным поручением № 522877 от 15.08.2023.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 539 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья К.А. Сакаева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.