Решение от 23 января 2023 г. по делу № А56-100672/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100672/2022
23 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Клининговый центр" (194292, <...>, лит. А, пом/ком 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клининговый центр" о взыскании

101 667,42 руб. – задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 21.12.2017 № 78020000306976 за период 01.07.2022 - 31.07.2022;

5 379,69 руб. – неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 16.06.2022 - 19.09.2022, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 21.12.2017 № 78020000306976 за период 01.05.2022 - 31.07.2022, в размере

Определением от 11.10.2022 исковое заявление принято к упрощенному производству.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому сообщено об оплате долга 13.09.2022 на сумму 244, 64 руб., 04.10.2022 на сумму 51 000 руб., 12.10.2022 на сумму 50 667, 42 руб. (всего 101 912, 06 руб.),

а также по данным ответчика, имеется переплата, возражения по расчету неустойки ввиду неприменения истцом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". По контррасчету ответчика за период с 01.10.2022 по 12.10.2022 г. (за пределами периода, установленного мораторием) сумма неустойки составила 202 рубля 27 копеек, исходя из 1/300 доли ключевой ставки ЦБ РФ – 7, 50% годовых.

В ответ на позицию ответчика, истцом заявлено об уточнении иска до 5 379, 69 руб. неустойки по договору энергоснабжения от 21.12.2017 № 780200003606976 за просрочку оплаты поставленной энергии и мощности за период с 01.05.2022 по 31.07.2022, начисленную за период с 16.06.2022 по 19.09.2022.

Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства:

Между АО «ПСК» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Клининговый центр» (потребителем) заключен договор энергоснабжения договору № 78020000306976 от 21.12.2017 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно Приложению А к договору энергоснабжаемый объект – ж/д с газ/пл – 72 кв. (общедомовые нужды), адрес: 195267, <...>, код 780200003069760001. 22.11.2018 подписано дополнительное соглашение в связи с включением в договор энергоснабжаемого объекта по адресу: 18-я линия В.О., д. 49, строение 1, соответственно договор дополнен приложениями.

07.07.2021 подписано дополнительное соглашение в связи с включением в договор энергоснабжаемого объекта по адресу: Александровской Фермы пр., д. 13 лит. Е, соответственно договор дополнен приложениями (действие с 01.05.2021).

Согласно п. 4.2 Договора Гарантирующий поставщик вправе выписать и направить в банк исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии и мощности в предыдущем месяце.

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.3 Договора).

Таким образом, объектами теплоснабжения указаны в приложениях по договору:

Жилой дом с газ. плитами – 72 кв.(общедомовые нужды), 195267, <...>

Жилой дом с газ. плитами – 902 кв. (общедомовые нужды), 192174, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Александровской Фермы, д. 13, Литер Е.

МКД с подземным паркингом – 317 кв. с электроплитами (общедомовые нужды) 199178, <...>.

По Договору Истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику электронергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Истцом предъявлены ответчику платежные требования и счета-фактуры:

№ 36220522019968 от 09.06.2022 на сумму 115 318, 93 руб. (эл-я, мощ., 05.2022),

№ 36220622020308 от 09.08.2022 на сумму 87 487,79 руб. (эл-я, мощ., 06.2022),

№ 36220722019412 от 09.08.2022 на сумму 101 945,38 руб. (эл-я, мощ., 07.2022).

Ответчик произвел оплату долга по п/п:

№№ 851, 852, 853 от 05.09.2022 на сумму 115 318,93 руб.

№№ 11, 883 от 13.09.2022 на сумму 87 487,79 руб.

№ 884 от 13.09.2022 на сумму 277,96 руб.

№ 979 от 04.10.2022 на сумму 51 000, 00 руб.

№ 1020 от 12.10.2022 на сумму 50 667,42 руб.

В силу пункта 6.3 Договора при просрочке оплаты Исполнитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.3 настоящего Договора.

В связи с проведением ответчиком оплаты стоимости поставленной электрической энергии за спорный период, задолженность отсутствует. Вместе с тем, долг оплачен с просрочкой, предъявлена неустойка по закону.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему электрическую энергию (мощность).

По уточненному расчету неустойки, принятому судом в качестве уменьшения иска, требования составляют сумму 5 379,69 руб. за период просрочки с 16.06.2022 по 19.09.2022. Оплаты в октябре 2022 за пределами указанного периода.

Расчет неустойки произведен истцом верно по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в периодах просрочки: 7,5%, 8%, учитывая, что минимальное значение ставки (7,5%) ко всему спорному периоду просрочки не может быть применено согласно п.4 постановления Правительства от 23.09.2022 № 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" распространяется на отношения, возникшие с 01.08.2022. Неустойка (акцессорная) начислена на долг, образовавшийся за период 05-07.2022.

Доводы по отзыву по неприменению моратория судом первой инстанции отклонены, ввиду прекращения действия моратория по постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на дату вынесения настоящего решения по делу, а также, поскольку долг, на который исчислена акцессорная неустойка, возник после введения моратория; и доказательства, свидетельствующие о наличии негативного воздействия на деятельность ответчика, в материалы дела не представлены, ООО «Клининговый центр" в настоящее время не находится в процедуре несостоятельности (банкротства).

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика от уточненной цены иска в сумме 2 000 руб.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 4 055 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 16286 от 04.10.2022.

Излишне оплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отклонить доводы по отзыву по неприменению моратория,

ввиду прекращения действия моратория по постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на дату вынесения настоящего решения по делу, а также, поскольку долг, на который исчислена акцессорная неустойка, возник после введения моратория; и доказательства, свидетельствующие о наличии негативного воздействия на деятельность ответчика, в материалы дела не представлены, ООО «Клининговый центр" в настоящее время не находится в процедуре несостоятельности (банкротства).

Отклонить доводы по отзыву о неверном расчете неустойки по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в периодах просрочки: 7,5%, 8%, учитывая, что минимальное значение ставки (7,5%) ко всему спорному периоду просрочки не может быть применено согласно п.4 постановления Правительства от 23.09.2022 № 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" распространяется на отношения, возникшие с 01.08.2022.

Неустойка (акцессорная) начислена на долг, образовавшийся за период 05-07.2022.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований до суммы: 5 379, 69 руб. неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клининговый центр" в пользу Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

5 379, 69 руб. неустойки по договору энергоснабжения от 21.12.2017 № 780200003606976 за просрочку оплаты поставленной энергии и мощности за период с 01.05.2022 по 31.07.2022, начисленную за период с 16.06.2022 по 19.09.2022;

а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" 2 055 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.10.2022 № 16286.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.