Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А45-18657/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18657/2017
г. Новосибирск
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМСТАР" (ОГРН <***>), г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (ОГРН <***>), г Новосибирск

о взыскании 3 732 054 руб. 90 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности  от 28.12.2016,паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности   на общую сумму  3 554 338 руб., неустойки в размере 177 716  руб. по договорам субподряда  от 05.05.2016г, от 06.06.2016  и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом почтой и через представителя, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, 05 мая 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "НСК" (далее – ответчик, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственность "КОМСТАР" (далее – истец, субподрядчик) заключен договор субподряда, в соответствии с которым субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика комплексы работ (которые включают в себя изготовление каркаса (армокаркаса), установление каркасов в проектном положении, монтаж опалубки, укладка бетонной смеси с уплотнением вибраторами, демонтаж опалубки, затирка швов) по устройству  монолитного ж/б каркаса, монтажу сборных ж/б элементов, согласно требованиям рабочей проектной документации 08/14-КЖ1, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену, при условии отсутствия замечаний к выполненным работам.

Работы выполняются при строительстве «Многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения, крышной котельной и трансформаторной подстанцией, по адресу: НСО, <...>, согласно проектной документации, а также условиям настоящего договора, определяющим объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, срокам.

Согласно п. 4.1. договора срок выполнения работ:

- Начало  - 05 мая 2016г.

- Окончание  - не позднее 01 июля 2016г.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение заключенного договора, истцом   выполнены работы на общую сумму 2 444 320 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2016 на общую сумму 2 444 320 руб., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.10.2016  на общую сумму 2 444 320 руб., подписанными истцом и ответчиком, также содержащими оттиски печати.

Согласно п. 1. договора стороны установили, что стоимость работ (цена результата работ) по договору, включает в себя налоги, рассчитывается из условия цены и объемов выполненных работ:

-устройство стен и колонн (с учетом полного комплекса работ до полного завершения по позиции) - 3 200 руб. за 1м3 возведенной железобетонной конструкции;

Устройство перекрытий (с учетом полного комплекса работ до полного завершения по позиции) - 3 200 руб. за 1м3 возведенной железобетонной конструкции;

Работы по настоящему договору ведутся без предоплаты.

Согласно п. 2.3. договора субподрядчик ежемесячно, не позднее 25-го числа календарного месяца, на выполненные работы отчетного  периода представляет подрядчику надлежащим образом оформленный акт КС-2 и справку КС-3 в 2-х экземплярах, с визой инженера по технадзору, ответственного за производство работ со стороны субподрядчика, подрядчика (либо предоставляет ведомость выполненных работ с подписью технического надзора), материальный отчет об использовании материальных ресурсов передаваемых подрядчиком (в 2-х экземплярах) и комплект исполнительной документации (в 2-х экземплярах). Счет-фактуру, акт приема-передачи фронта производства работ.  На основании вышеуказанной документации подрядчик осуществляет оплату фактически выполненных субподрядчиком работ.

06 июня 2016 сторонами заключен договор субподряда, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика комплексы работ (которые включают в себя разметку кладки согласно проекту, устройство кирпичной кладки на готовый раствор, монтаж закладных) по устройству кирпичной кладки, согласно требованиям рабочей проектной документации 08/14-АР1, а подрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену, при условии отсутствия замечаний к выполненным работам.

Работы выполняются при строительстве «Многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения, крышной котельной и трансформаторной подстанцией, по адресу: НСО, <...>, согласно проектной документации. (п. 1.2. договора).

Стороны п. 2.1. договора установили, что стоимость работ (цена результата работ) по договору, включает в себя налоги, рассчитывается из условия цены и объемов выполненных работ:

2.1.1. устройство кирпичной кладки толщиной стены в один и более кирпича (с учетом полного комплекса работ до полного завершения по позиции) – 1 600 руб. за 1 м3;

2.1.2. устройство кирпичной кладки перегородок в полкирпича (с учетом полного комплекса работ до полного завершения по позиции)  - 300 руб. за 1м3;

2.1.3. устройство кирпичной кладки облицовочного кирпича толщиной кладки в полкирпича (с учетом полного комплекса работ до полного завершения по позиции) -  700 руб. за 1м3.

Подрядчик производит оплату выполненных работ за отчетный период в течение 10-ти банковских дней, с момента подписания сторонами акта (п.2.3. договора).

Согласно п. 4.1. договора:

Начало работ: 06 июня 2016г.

Окончание работ: не позднее 01 сентября 2016г.

Во исполнение заключенного договора, истцом   выполнены работы на общую сумму 1 360 018 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2016 на общую сумму 1 360 018 руб., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.11.2016, подписанными истцом и ответчиком, также содержащими оттиски печатей организации.

В свою очередь, ответчик  произвел оплату по договорам  частично, в размере  250 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 933 от 18.11.2016 на общую сумму 100 000 руб., платежным поручением № 92 от 09.01.2017 на общую сумму 150 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ  привело к образованию задолженности по договору от 05.05.2016 и 06.06.2016 в размере 3 554 338 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан   оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 3 554 338 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны  п. 8.3.  договора субподряда от 05.05.2016г. и договора субподряда от 06.06.2016г. установили, что за просрочку платежа подрядчик, по требованию субподрядчика, выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора. Неустойка начисляется с момента выставления субподрядчиком требования об уплате неустойки в письменной форме.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору субподряда от 05.05.2016 в размере 122 216 руб. за период с 15.11.2016 по 10.07.2017 года, по договору субподряда от 06.06.2016г. в размере 55 500 руб. за период с 15.12.2016 по 10.07.2017.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  в сумме 177 716 руб.   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "НСК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комстар"  (ОГРН <***>)  3 554 338 рублей долга, 177 716 рублей неустойки и 44 660 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

  Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Ю.А. Печурина