Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-173570/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-173570/23-41-192

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску АО "МОСКОЛЛЕКТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ФГБУ "ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ГАС "ПРАВОСУДИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 1 946 331 руб. 84 коп., установил:

С учетом увеличения размера исковых требований в части неустойки истец просит суд взыскать с ответчика 1 697 748 руб. в оплату услуг, оказанных по договору от 31.08.2017 № 2456-А за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года, и неустойку в размере 248 547 руб. 84 коп., начисленную за нарушение сроков их оплаты за период с 11.01.2023 по 11.01.2024 (со взысканием с 12.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства по 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки).

В обоснование иска истец сослался на то, что оказал ответчику предусмотренные договором услуги, претензий относительно их качества ответчик не предъявил, однако в нарушение условий договора услуги не оплатил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что срок действия договора истек, на период с декабря 2022 года по июнь 2023 года договор сторонами не заключался.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что истцом и ответчиком заключался договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.08.2017 № 2456-А, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации ответчиком расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций, указанных в приложении № 2 к договору.

Согласно разделу 2 договора истец обязан обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать газо-воздушную среду коллектора на наличие метана, осуществлять периодические осмотры коммуникаций и оборудования ответчика, сообщать последнему о выявленных неисправностях и требовать их устранения.

П. 3.14 договора возлагал на ответчика обязанность оплачивать услуги истца в порядке и сроки, предусмотренные договором, а п. 3.17 – обязанность демонтировать коммуникации в случае расторжения или отказа от заключения договора на новый срок в течение 30-ти календарных дней с даты окончания срока действия договора.

Разделом 4 договора устанавливался порядок оплаты (ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным) и стоимость услуг (по тарифам, утверждаемым уполномоченными органами г. Москвы в установленном порядке).

Разделом 6 договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.01.2018 и (или) до момента утверждения истцом представленного ответчиком акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций; в случае, если до окончания действия договора коммуникации не будут демонтированы или переданы новому владельцу или сторонами не будет заключен договор на новый срок, ответчик обязан демонтировать коммуникации в течение 30-ти календарных дней с даты окончания срока действия договора, а если демонтаж не будет произведен, акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций не будет предоставлен истцу, он вправе произвести демонтаж (отсечение) коммуникаций своими силами в порядке, установленном п. 6.11 договора, а ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы, при этом ответчик оплачивает услуги истца до момента демонтажа (отсечения) коммуникаций, о чем истцом составляется односторонний акт.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован объем услуг исходя из протяженности оптико-волоконного кабеля и установленного тарифа.

После 31.01.2018 новый договор сторонами не заключался. Вместе с тем доказательства того, что коммуникации ответчиком демонтированы либо переданы новому владельцу, суду не представлены, в связи с чем в соответствии с п. 6.11 договора ответчик обязан оплатить услуги истца за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года, оказанные после истечения срока действия договора.

Из составленного истцом расчета и представленных в дело актов об оказанных услугах следует, что стоимость услуг составила 1 697 784 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 31.08.2017 № 2456-А ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом за период с 01.12.2022 по 30.06.2023, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки, взыскивая которую, суд принимает во внимание вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 по делу № А40-248456/21-5-1675, от 25.08.2022 по делу № А40-65200/22-52-448, от 13.07.2023 по делу № А40-18129/23-135-149.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329-330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ФГБУ "ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ ГАС "ПРАВОСУДИЕ" в пользу АО "МОСКОЛЛЕКТОР" 1 946 331 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 1 697 748 руб. и неустойку в размере 248 547 руб. 84 коп. (со взысканием с 12.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства по 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки), а также 30 495 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова