Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А57-10546/2018

308/2018-140893(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10546/2018
город Саратов
10 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов, (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», г.Энгельс, (ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по акту № ЭН000009841 от 29.12.2017 г. в сумме 3 734 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика - ФИО2, доверенность б/н от 01.06.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала в городе Марксе, г. Саратов, ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», г.Энгельс, (ОГРН <***>), о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по акту № ЭН000009843 от 29.12.2017 г. в сумме 3 046 руб. 41 коп., по акту № ЭН000009842 от 29.12.2017 г. в сумме 1 773 руб. 46 коп., по акту № ЭН000009841 от 29.12.2017 г. в сумме 3 734 руб. 72 коп., по акту № ЭН000009840 от 29.12.2017 г. в сумме 2 292 руб., по акту № ЭН000009839 от 29.12.2017 г. в сумме 2 772 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 г. суд по собственной инициативе выделил исковые требования в отдельные производства.

С учетом этого, в настоящем деле подлежат рассмотрению исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по акту № ЭН000009841 от 29.12.2017 г. в сумме 3 734 руб. 72 коп.

Представитель истца в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Суд, с согласия стороны и в соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность за техническое обслуживание газового оборудования по акту № ЭН000009841 от 29.12.2017 г. в сумме 3 734 руб. 72 коп.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 00195/ЭН-ВДГО от 01.08.2017 г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах.

По его условиям исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика, согласно Приложению № 1.

Исполнитель в рамках настоящего договора выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию ВДГО в объеме Приложения № 1 (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутрикваргирного газового оборудования" плата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) впутриквартирпого газового оборудования осуществляется заказчиком в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутрикваргирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Истец указывает, что оказал ответчику услуги в соответствии с договором в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № ЭН000009841 от 29.12.2017 г.

Однако, ответчик, по мнению истца, не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по акту № ЭН000009841 от 29.12.2017 г. в сумме 3 734 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены копии договора № 00195/ЭН-ВДГО от 01.08.2017 г., акта выполненных работ № ЭН000009841 от 29.12.2017 г., претензии, расчет суммы иска.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных

условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на сумму 3 734 руб. 72 коп., подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № ЭН000009841 от 29.12.2017 г.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по акту № ЭН000009841 от 29.12.2017 г. в сумме 3 734 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-4-Плюс», г.Энгельс, (ОГРН <***>), в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов, (ОГРН <***>) задолженность за техническое обслуживание газового оборудования по акту № ЭН000009841 от 29.12.2017 г. в сумме 3 734 руб. 72 коп.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области М.Е. Медникова