Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А60-9040/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9040/2024
03 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК ДЕТСКИЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 23.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  24.04.2024 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГК ДЕТСКИЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, совершенное ответчиком 13.06.2023 года на сайте с доменным именем детскиерешения.рф посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием рисунков «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем», «Мальчик в военной форме выпускает голубя».

От ответчика 25.03.2024 поступил отзыв на иск.

От истца 26.03.2024 поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать компенсацию в размере 361800 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От истца 18.04.2024 поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки:

1. «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!»;

2. «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем»;

3. «Мальчик в военной форме выпускает голубя», что подтверждается: трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО1 от 18.01.2010г; актом № И-37 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!» от 18.02.2019 г.; актом №18/02-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем» от 05.02.2018 г.; актом №18/02-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме выпускает голубя» от 05.02.2018 г.

На сайте с доменным именем детскиерешения.рф 13.06.2023 истцом обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием рисунков «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем», «Мальчик в военной форме выпускает голубя».

При этом никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства с ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

На основе ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения считается его автором, если не доказано иное.

Кроме того, ст. 1300 ГК РФ указывает на то, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения. К материалам дела были приложены заверенные отсканированные документы, что является допустимым доказательством.

Согласно п.4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе, произведения искусства, произведения живописи, графики, дизайна, и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие доказательств, устанавливающих авторство ФИО1 на спорные рисунки.

Данный довод подлежит отклонению судом как противоречащий материалам дела.

Факт авторства на произведение «Девочка среди трех гигантских тюльпанов», «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем» «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке» основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ, и подтверждается документами трудовым договором ООО «Империя поздравлений» с ФИО1; актом № 21/11-15 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Девочка среди трех гигантских тюльпанов» от 17.11.2021 г.; актом №18/11-8 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке» от 13.11.2018 г.; официальным каталогом ООО «Империя поздравлений» № 125 от декабря 2021 года, в котором указан артикул на товар с изображением — 59.336.00; официальным каталогом ООО «Империя поздравлений» №108 декабря 2018 года, в котором указан артикул на товар с изображением — 29.647.00.

Кроме того, ответчик в подтверждение своей позиции по оспариванию авторства ФИО1 не приводит опровергающих доказательств или норм права, опровергающих позицию истца по данному вопросу. Размещение спорного изображения в открытом доступе не свидетельствует об отсутствии авторства ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.2. ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3)  публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения.

Применительно к положениям п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Предложение к продаже (продажа) товара, в котором  воспроизведен результат интеллектуальной деятельности, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации товаров в розницу, является использованием исключительных прав.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Между тем, истец как правообладатель не давал ответчику своего согласия на использование спорных изображений.

Факт предложения к продаже ответчиком спорных произведений на сайте подтвержден заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем детскиерешения.рф в информационной-телекоммуникационной сети Интернет и последним не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПКРФ).

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 361800 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!»; «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем»; «Мальчик в военной форме выпускает голубя».

Расчет компенсации произведен исходя из двукратной стоимости контрафактного товара Ответчика за каждое незаконное использование произведения изобразительного искусства.

«Композиция уличных фигур «Внуки победы» «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!» стоимость товара на сайте 52200 руб., соответственно, расчет: 52200*2 = 104 400 руб.

Композиция уличных фигур «С праздником Великой Победы!» «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем» стоимость товара на сайте 53 550 руб. расчет 53 550*2 = 107 100 руб. «Мальчик в военной форме выпускает голубя» стоимость товара на сайте 53550 руб., соответственно, расчет 53 550*2 = 107 100 руб.

Баннер «9 мая с деться» 2*3 м «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!» стоимость товара на сайте 7200 руб., соответственно, расчёт: 7200*2 = 14 400 руб.

Баннер «23 февраля с детьми» 2*3 м «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем» стоимость товара на сайте 7200 руб., 7200*2 = 14 400 руб. «Мальчик в военной форме выпускает голубя» стоимость товара на сайте 7200 руб., соответственно, расчёт: 7200*2 = 14400 руб.

Указанный расчёт признан судом обоснованным, учитывает использование ответчиком трёх объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, в предложении к продаже товаров четырёх видов. Расчет компенсации ответчиком не оспорен, иной расчёт не предложен.

Ответчик против заявленного размера компенсации возражает, полагая, что истцом не обоснован расчет. Кроме того, указывает, что после получения претензии спорные изображения были незамедлительно удалены.

Указанные доводы ответчика судом не принимаются, поскольку обоснованный расчет компенсации представлен в материалы дела, при этом ссылка на удаление спорных произведений не имеет правового значения, поскольку факт нарушения зафиксирован, следовательно, требования предъявлены истцом обоснованно.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд учитывает правовую позицию, неоднократно изложенную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости соблюдения принципов соразмерности и соблюдения баланса конкурирующих прав и законных интересов.

Так в постановлениях от 13.02.2018 № 8-П и от 24.07.2020 № 40-П Конституционный Суд Российской Федерации указывает, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность совершенному правонарушению, а также соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Из смысла и содержания указанных постановлений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что суд, применяющий в конкретном деле нормы, которые ставят одну сторону (правообладателя) при защите своих прав в более выгодное положение, а в отношении другой предусматривают возможность неблагоприятных последствий, обязан руководствоваться правовыми критериями баланса конкурирующих интересов сторон и соразмерности назначаемой меры ответственности правонарушающему деянию. Иное не согласовывалось бы ни с конституционными принципами справедливости и соразмерности, ни с общими началами частного права.

В соответствии с пунктом 3 Постановления КС РФ от 24.07.2020 №40-П, предусмотренная пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их воспроизведения, носит и штрафной характер. Штрафной ее характер - наряду с возможными судебными расходами и репутационными издержками нарушителя - должен стимулировать к правомерному (договорному) использованию объектов интеллектуальной собственности и вместе с тем способствовать, как следует из определения КС РФ от 10.10.2017 N 2256-О, восстановлению нарушенных прав, а не обогащению правообладателя.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, в постановлении от 13.12.2016 № 28-П указано, что применение санкции к нарушителю - юридическому лицу обычно не приводит к непропорциональному вторжению в имущественную сферу его участников - физических лиц, то в отношении индивидуального предпринимателя оно не исключает возложение на нарушителя столь серьезных имущественных обязательств, что их исполнение, в свою очередь, может не только поставить под сомнение продолжение им предпринимательской деятельности (что само по себе можно рассматривать как конституционно допустимое следствие совершенного правонарушения), но и крайне негативно отразиться на его жизненной ситуации.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для снижения компенсации.

По мнению суда, указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, а также требованиям разумности и справедливости, позволит удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Таким образом, заявленный истцом размер компенсации является соразмерным совершенному нарушению прав.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 146 руб. 90 коп. С учетом установленных обстоятельств и поскольку вопрос о возмещении судебных расходов касается не норм материального права, а представления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежит удовлетворению (ст. 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на фиксацию нарушения в размере 5000 руб.

Ответчик полагает, что данные расходы не могут быть взысканы с него в виду отсутствия причинно-следственной связи между расходами и рассматриваемым делом.

Осмотр спорного сайта и фиксирование результатов такого осмотра осуществлено Истцом в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Медиа-НН» является юридической организацией, которая самостоятельно не осуществляет выявление фактов исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

ИП ФИО2 на основании договора поручения № 01-08/2022 от 01.08.2022 г. осуществляет выявление фактов и предоставление технической возможности фиксации исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащих ООО «Империя поздравлений». На основании предоставленных сведений о фактах правонарушений, лица, участвующие в деле, а именно ООО «Империя поздравлений» в лице своих представителей — а именно, ФИО3 - самостоятельно осуществляют фактическую фото и видеофиксацию нарушения с использованием предоставленной ИП ФИО2 технической возможности для осуществления фиксации.

Согласно п. 6 прикрепленной к материалам дела доверенностей от ООО «Империя поздравлений», Правообладатель уполномочивает Медиа-НН, а тот, в свою очередь, ФИО3 осуществлять следующие действия: Оплачивать о имени Доверителя государственную пошлину и иные сборы, оплачивать получение выписки из ЕГРИП, оплачивать отправку почтовой корреспонденции, совершать действия, направленные на сбор доказательств нарушения прав Доверителя (фото- и/или видеофиксация нарушения, приобретение (оплата) товара, обладающего признаками контрафактности), принимать меры по обеспечению доказательств до предъявления иска, в том числе осмотр сайта в информационнотелекоммуникационной сети Интернет, подписывать и подавать заявления об обеспечении доказательств, получать протокол (акт) осмотра доказательств с приложениями, привлекать для совершения действий, связанных с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, третьих лиц и оплачивать их услуги от имени Доверителя, подписывать от имени Доверителя договоры, связанные с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Доверителю.

Данные расходы подтверждаются договором поручения № 01-08/2022 от 01.08.2022 г., актом о выполнении работ и платежным поручением.

Таким образом, расходы на фиксацию факта правонарушения были необходимы истцу для подтверждения факта правонарушения реализации права обращения в суд за защитой нарушенных исключительных прав.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК ДЕТСКИЕ

РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ ПОЗДРАВЛЕНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 361800 руб. – компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки: «Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для «Бессмертного полка» и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: «Спасибо бабушкам и дедам за величайшую победу!»; «Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем»; «Мальчик в военной форме выпускает голубя», 2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 146 руб. 90 коп. – почтовых расходов, 5000 руб. – в возмещение расходов на фиксацию правонарушения.

  3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК ДЕТСКИЕ

РЕШЕНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8236 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                       М.В. Артепалихина