Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А41-46953/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-46953/23
16 августа 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вервекс Энерджи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к закрытому акционерному обществу «Орехово-Зуевоагропромснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 23 573, 10 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вервекс Энерджи» (далее – ООО «Вервекс Энерджи», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Орехово-Зуевоагропромснаб» (далее – ЗАО «Орехово-Зуевоагропромснаб»., ответчик, покупатель) о взыскании 23 573, 10 руб.

Определением суда от 02.06.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по возврату тары.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, требования истца оспорены в полном объеме.

Судом 21.07.2023 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство истца, в связи с чем, изготавливается мотивированное решение по делу № А41-46953/23.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Орехово-Зуевоагропромснаб» и ООО «Вервекс Энерджи» заключен договор поставки сжиженного углеводородного газа (СУГ) № 11012021/Б1 от 11.01.2021 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю сжиженный углеводородный газ в баллонах, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2, 1.4 Договора товар поставляется в многооборотной обменной таре – газовых баллонах емкостью 50 л (20 кг) – с обменом на пустые в равном количестве и в полной комплектности.

При отсутствии у Покупателя собственных баллонов для обмена Поставщик передает Покупателю баллоны в согласованном количестве во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора Покупатель обязуется в согласованную с Поставщиком дату принять заказанные баллоны, передав взамен равное количество соответствующих пустых баллонов.

На основании п. 6.2 Договора баллоны считаются переданными Покупателю с даты подписания сопроводительных документов на товар.

Во исполнение Договора Поставщик осуществлял Покупателю поставки сжиженного углеводородного газа в баллонах с предоставлением баллонов во временное владение и пользование Покупателю с условием возврата равного количества соответствующих пустых баллонов.

По мнению истца, Покупатель неоднократно нарушал обязательства по возврату баллонов, что подтверждается товарно-транспортными накладными и УПД.

Из данных документов, по мнению истца, следует, что за период договорных отношений между сторонами Поставщик передал Покупателю 159 баллонов, а получил в обмен 141 баллон. Таким образом, Покупатель не возвратил Поставщику 18 баллонов.

Поставщик 10.04.2023 направил Покупателю претензию о выплате компенсации за невозвращенные баллоны. Указанная претензия была оставлена Покупателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Поставщика с настоящим исковым заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Согласно доводам Истца, 22.04.2021 ответчику по накладной БЛ 313 21 переданы 42 баллона, а возвращено 70 баллонов.

Однако указанный довод является ошибочным, поскольку накладной на доставку от 22.04.2021 №БЛ 313 21 подтверждается, что:

а) Произведен обмен баллонов в количестве 42 шт. (графа накладной «обмен баллонов»).

б) Произведен возврат пустых баллонов поставщику в количестве 28 шт. (графа накладной «забор баллонов»).

в) Передано на заправку поставщику 18 «фирменных» (прим. - маркировка на баллонах ЗАО «АПС») баллонов (графа накладной «заправка баллонов»).

Таким образом, 22.04.2021 Ответчиком переданы, а Истцом приняты 88 баллонов (включая 18 «утерянных» по мнению Истца), а не 70, что подтверждается указанной накладной на доставку БЛ 313 21.

После прекращения взаимоотношений сторон Договора, 20.01.2022 по запросу Ответчика со стороны Истца посредством электронной почты получен акт сверки взаимных расчетов за период 2021, в котором указано, что по данным ООО «Вервекс Энерджи» на 31.12.2021 задолженность отсутствует.

Акт сверки со стороны ЗАО «Орехово-Зуевоагропромснаб» был подписан и отправлен посредством электронной почты обратно поставщику.

В претензии от 06.04.2023 исх. №1 истцом указывается, что передано баллонов 161, возвращено 143.

В иске Истцом указывается, что передано баллонов 159, возвращено 141.

Таким образом, учет оборотной тары на предприятии Истца ведется ненадлежащим образом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежащие относимые и допустимые доказательства обоснованности исковых требований в материалы дела не представлены, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.Д. Арешкина