Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А32-27860/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-27860/2017

г. Краснодар “01” декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017 г. Полный текст решения изготовлен 01.12.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Березовской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОАО "Кубаньэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Краснодарскому краю (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения № 211314 от 16.03.2016, от 30.06.2016, от 27.12.2016, от 16.03.2017 за период с 01.02.2016 по 31.03.2016, с 01.09.2016 по 30.09.2016, с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 4 568 097,87 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 45 840 руб.

Определением суда от 31.08.2017 произведена смена наименования истца на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, в судебное заседание не явились, дополнительных документов в материалы дела не представили, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От истца в судебное заседание поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 2 268 097,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ныне – ПАО «ТНС энерго Кубань», гарантирующий поставщик, ГП) и Управление Федеральной службы безопасности РФ по Краснодарскому краю (далее – покупатель) заключены договоры энергоснабжения № 211314 от 16.03.2016, от 30.06.2016, от 27.12.2016, от 16.03.2017.

В силу п. п. 2.1. договоров предметом договоров является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. п. 3.2.1. договоров).

Порядок расчетов сторон определен разделом 5 договоров.

При этом согласно п. 5.3. договоров фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Гарантирующий поставщик свои обязательства в спорный период исполнил надлежащим образом, поставил электроэнергию ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договорами, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком произведена частичная оплата, в результате чего за ним образовалась задолженность, что послужило основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договоры, заключенные между сторонами, являются договорами энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В разъяснение указанной нормы права Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, ее стоимость и объем подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, а доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не представлено, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в сумме 2 268 097,87 руб. (уменьшенные в порядке ст. 49 АПК РФ требования) на основании ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет задолженности.

Ответчиком контррасчет суду не представлен, арифметическая и методологическая верность произведенного истцом расчета не оспорена.

Суд, проверив расчет истца признал его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 268 097,87 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 71, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 2 268 097,87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 340 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 11 500 руб. оплаченной платежным поручением от 21.06.2017 № 13874.

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Березовская