Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А76-13964/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13964/2017
03 июля 2017 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Надршиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая производственная компания», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 12550618 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 26.06.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 454994 08 89213 4 с отметкой о получении определения суда 02.06.2017),



у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая производственная компания» (далее по тексту - ООО «Торговая производственная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» (далее по тексту – ООО «Первая торговая компания», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 12550618 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2017. между ООО «Торговая производственная компания» (поставщик) и ООО «Первая торговая компания» (покупатель) заключен договор поставки № 11, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (продукты питания, безалкогольную и алкогольную продукцию), на условиях и в порядке предусмотренных настоящим договором. Ассортимент, количество поставляемых товаров определяется в соответствии с заявкой покупателя, согласованной с поставщиком. Цена на товар указывается в счете поставщика, либо товарной накладной (п.1.1 и 1.2 договора).

Во исполнение условий договора, ООО «Торговая производственная компания» поставило в адрес ООО «Первая торговая компания» товар по универсальным передаточным документам № 37 от 16.01.2017, № 38 от 16.01.2017, № 39 от 16.01.2017, № 40 от 16.01.2017, № 41 от 19.01.2017, № 42 от 25.01.2017, № 43 от 31.01.2017, № 44 от 07.02.2017, № 45 от 10.02.2017, № 46 от 15.02.2017, № 47 от 15.02.2017, № 48 от 22.02.2017, № 49 от 28.02.2017, № 51 02.03.21017, № 52 от 02.03.2017, № 50 от 02.03.2017, № 53 от 21.03.2017, № 54 от 22.03.2017, № 55 от 24.03.2017, № 56 от 27.03.2017 на общую сумму 12550618 рублей 00 копеек.

В указанных универсальных передаточных документах имеются подписи работников ответчика о получении товара, оттиски печати ООО «Первая торговая компания», что дает возможность суду принять указанные доказательства в качестве допустимых, подтверждающих факт получения товара ответчиком.

В связи с неполной оплатой задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.05.2017 с просьбой исполнить договорные обязательства, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.73).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, качестве, количестве и цене товара согласованы в счете поставщика.

Судом установлено, что истец по договору поставки по вышеуказанным товарным накладным передал, а ответчик принял товар на сумму 12550618 рублей 00 копеек, не оплатив его. Наличие задолженности перед истцом в сумме 12550618 рублей 00 копеек ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.5.3 договора поставки, покупатель уплачивает товар в течение пяти банковских дней с даты выставления счета на оплату партии товара, сформированного в соответствии с заявкой покупателя. Оплата товара производится в рублях платежными поручениями путем авансового безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем авансового внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок не исполнено.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 12550618 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 12550618 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления в суд, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска свыше 2000000 рублей уплачивается в размере 33000 рублей плюс 0,5% процента суммы, превышающей 2000000 рублей, но не более 200000 рублей.

В связи с рассмотрением требований ООО «Торговая производственная компания» на сумму 12550618 рублей 00 копеек, госпошлина подлежит уплате в сумме 85753 рублей.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, а истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, а потому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 85753 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая производственная компания» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая производственная компания» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 12550618 (двенадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая торговая компания» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 85753 (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.