Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А60-35155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35155/2022
07 сентября 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "МОНОЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился с иском о взыскании 116965 руб. 73 коп. долг с 01.03.2022 по 30.04.2022, а также 4509 руб. госпошлина и 74 руб. 40 коп. судебные издержки.

От ответчика приобщен отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом рассмотрено и отклонено.

Истец уменьшил исковые требования до 37022 руб. 43 коп. (принято судом), просит взыскать 4509 руб. – госпошлина и 74 руб. 40 коп. судебные издержки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организация, осуществляющее горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № ГЭ3200-87760-ГВ/ОДН от 01.06.2021.

Согласно п. 1.1. договора, организация, осуществляющее горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме в соответствии с режимом её подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Истец исполнил обязательства в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 ресурсов, не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объекты теплоснабжения указаны в приложениях к договору, а также отражены в расчете ОДН.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области

Возражая против исковых требований, ответчик возразил по объему начислений, указал, что истцом учтены не все оплаты.

Как указал ответчик за март 2022 в отношении МКД по ул. Ильича, 4а и 1 Мая, 3, перерасчеты объемов потребления собственников за предыдущие периоды не могут быть учтены в расчетах с ответчиком – эти объемы должны быть выставлены управляющей организации, обслуживающей дома до ответчика.

В отношении МКД по ул. Герцена, 6 истцом не учтена отрицательная дельта.

За апрель 2022 в отношении МКД по ул. 1 Мая, 3 - не оборудован ОДПУ, в связи с чем, расчет должен производиться по нормативу.

МКД по ул. Ильича, 21, ул. Физкультурников, 7 - перерасчеты объемов потребления собственников за предыдущие периоды не могут быть учтены в расчетах с ответчиком – эти объемы должны быть выставлены управляющей организации, обслуживающей дома до ответчика.

Доводы отзыва судом рассмотрены и отклонены, как необоснованные.

Несвоевременная передача собственниками помещений показаний ИПУ влечет произведение истцом перерасчетов согласно этим показаниям.

Начисления истца по ул. Ильича, 4а, 1 Мая, 3 за март 2022 и по ул. Ильича, 21, ул. Физкультурников, 7 за апрель 2022 соответствуют фактическому потреблению домом и собственниками помещений.

Поскольку истец обнаружил основания для перерасчетов в период управления спорным МКД ответчиком – ресурс считается потребленным ответчиком.

16.03.2022 сторонами составлен акт недопуска УКУТ, общедомовой прибор учета по ул. Герцена, 6 не допущен для расчетов с 16.03.2022.

За март 2022 отрицательная дельта отсутствовала, в связи с чем, расчет в данной части правомерен.

За март 2022 истец производит расчет общедомового потребления по среднему значению. Значения потребления жилой и нежилой частей МКД совпадают с расчетом ответчика. Разница в расчетах только в значении общедомового объема потребления.

Расчет, выполненный истцом в части расходов на ОДН за март 2022: 147,54483 м3 (среднее потребление дома)-– 5,464 м3 (потребление нежилой части МКД) - 141,797 м3 (потребление жилой части МКД) = 0,283830 м3 – расходы на ОДН.

В части начислений за апрель 2022.

МКД по ул. 1 Мая, 3 оборудован действующим ОДПУ.

Сведения из АИИС приложены к иску.

Согласно отчету из АИИС, объем потребления ГВС в апреле 2022 составил 311,248 м3.

Поскольку в МКД отсутствуют нежилые помещения, в связи с этим, в расчет не включено потребление НЖП.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 37022 руб. 43 коп. за период с 01.03.2022 по 30.04.2022.

В отсутствие доказательств оплаты, исковые требования удовлетворяются судом.

Госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "МОНОЛИТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37022 руб. 43 коп. долг, а также 4509 руб. – госпошлина и 74 руб. 40 коп. судебные издержки.

Возвратить ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 963 руб. (п\п от 22.07.2016 № 11083).

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяВ.С. Трухин