Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А81-2414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2414/2019
г. Салехард
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯмалНеруд" (ИНН: 8901036737, ОГРН: 1188901002190) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕС-комплектация" (ИНН: 8903035506, ОГРН: 1178901000453) о взыскании 3 838 963 рублей 69 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, ФИО3 генеральный директор,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалНеруд" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕС-комплектация" о взыскании долга в размере 2 585 784 рублей 90 копеек по договору № 2 от 31.05.2018 и пени в размере 1 253 178 рублей 79 копеек.

От ответчика поступил отзыв. От истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

В судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя от ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 31 мая 2018 года стороны подписали договор № 2, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "ЯмалНеруд" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "ЕС-комплектация" (заказчику) инертные материалы, в том числе фракционированный щебень, материал из отсевов дробления. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату за поставленную продукцию.

Как следует из искового заявления, согласно товарным накладным № 53 от 30.09.2018 на 13 328 рублей, № 49 от 24.09.2018 на 3 142 180,30 рублей, № 34 от 31.08.2018 на 395 357,60 рублей, № 29 от 27.08.2018 на 3 126 587 рублей, № 27 от 13.08.2018 на 2 601 074,85 рублей, № 16 от 31.07.2018 на 2 417 247,25 рублей, № 12 от 23.07.2018 на 4 843 852,75 рублей, № 5 от 30.06.2018 на 5 106 495 рублей ответчику поставлен щебень. С учетом частичной оплаты долг составил 2 585 784 рублей 90 копеек. Ответчику была направлена претензия № 32 от 07.11.2018 с требованием о погашении долга и уплаты пени в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответчик, долг не погасил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В своих возражениях, ответчик, ссылаясь на п. 6.2 договора, считает подлежащей к взысканию сумму пени не более 10 % от стоимости неоплаченной продукции, то есть 258 578 рублей 49 копеек. Утверждает, что в целях применения неустойки следует учитывать 5 рабочих, а не календарных дней (п. 2.3 договора).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 2 от 31.05.2018 является договором поставки, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата продукции производится путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета поставщиком, если иное не предусмотрено в спецификации.

В подтверждение поставки ответчику щебня в количестве в дело представлены товарные накладные № 53 от 30.09.2018 на 13 328 рублей, № 49 от 24.09.2018 на 3 142 180,30 рублей, № 34 от 31.08.2018 на 395 357,60 рублей, № 29 от 27.08.2018 на 3 126 587 рублей, № 27 от 13.08.2018 на 2 601 074,85 рублей, № 16 от 31.07.2018 на 2 417 247,25 рублей, № 12 от 23.07.2018 на 4 843 852,75 рублей, № 5 от 30.06.2018 на 5 106 495 рублей, подписанные ответчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах считается, что товар принят ответчиком.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования в части взыскания основного долга ответчик признал.

Соответственно, долг в размере 2 585 784 рублей 90 копеек считается установленным и подлежит взысканию.

Также истец на основании пункта 6.2 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 1 253 178 рублей 79 копеек, начисленные за период просрочки с 29.07.2018 по 22.02.2019.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения срока оплаты продукции, предусмотренного пунктами 4.2, 4.4. настоящего Договора, Заказчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченной продукции.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

Возражения ответчика суд не принимает, поскольку расчет пени истцом произведен с применением ограничения в 10% от стоимости партии продукции, что соответствует условиям договора. Расчет неустойки произведен не от суммы настоящего долга, а от всех сумм поставленного товара, по которым допускалась просрочка в оплате, что является правомерным.

В пункте 2.3 договора содержится оговорка – оплата в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета, если иное не предусмотрено спецификацией. Спецификациями № 1, № 2, № 3 оплата иная – в течение 5 календарных дней после получения счета. Иных возражений для оценки ответчик не заявил.

Таким образом, пени в размере 1 253 178 рублей 79 копеек подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ЕС-комплектация" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалНеруд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 2 585 784 рублей 90 копеек, пени в размере 1 253 178 рублей 79 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 42 195 рублей. Всего взыскать 3 881 158 рублей 69 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба