Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-108362/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108362/18-170-772
г. Москва
27 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО " Лукойл-Аэро"

к Министерству обороны РФ

о взыскании 17 550 руб. 00 коп. убытков

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 16.01.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 17 550 руб. 00 коп. убытков.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ и ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно условиям Государственного контракта № 15/Г-ПП-14 от 04.12.2013 (далее - Контракт) на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Министерства обороны Российской Федерации, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» (далее - Поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» отгрузило в арендованных вагоноцистернах нефтепродукты (Реактивное топливо) (грузоотправитель - ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка») в адрес грузополучателей Управления ракетного топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, ассортименте соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и Спецификацией к Контракту, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

В соответствии с п. 2.2 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в адрес Грузополучателей на территории Российской Федерации в соответствии с Разнарядкой Заказчика. Доставку товара Грузополучателю организует Поставщик. Согласно п. 6.2 Контракта при поставке Товара могут использоваться собственные или арендованные цистерны Поставщика.

В соответствии с п. 6.3 Контракта Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн (вагонов) в сроки, установленные договором на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн.

На основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденной приказом МПС РФ от 10.11.2003 № 70, технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа. Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 Грузоотправителем рассчитана дата прибытия цистерн на станцию назначения по названной выше поставке.

На основании имеющихся у ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» документов установлено, что Грузополучателем на станции назначения Правый берег был допущен простой цистерн (в/ц согласно Реестрам о движении арендованных цистерн, составленных на основании информации автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН). Так, данные автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН содержат сведения о том, что цистерны были направлены на возврат с нарушением установленных сроков.

За сверхнормативный простой цистерн у Грузополучателя Грузоотправитель ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» предъявил штраф ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» - претензия ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» от 14.05.2015 № 19-6367, оплачена платежными поручениями № 3016 от 12.08.2015, № 721 от 29.02.2016. ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» в свою очередь перевыставило штрафные санкции ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро».

Истцом были оплачены штрафы за простой цистерн на станциях, который произошел по вине Грузополучателя, что подтверждается следующими документами: претензия ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» от 22.06.2015 № 01-3689-исх, оплачена платежными поручениями № 84 от 09.02.2016, № 1971 от 03.08.2015.

Таким образом, ООО «ЛУКОЙЛ-Аэро» понесло убытки в результате действий Грузополучателей Министерства обороны Российской Федерации по несвоевременному возврату арендованных цистерн на сумму 17 550,00 руб., в связи с ненадлежащим исполнением условий Госконтракта.

С целью досудебного урегулирования спора, а также во исполнение п. 11.3 Контракта Истец направил Ответчику претензию № 01-624 от 20.08.2015, с требованием возместить сумму убытков, понесенных Обществом в связи с нарушением Грузополучателем срока оборота арендованных цистерн, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При отсутствии доказательств опровергающих доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 314, 393, 506 ГК РФ и ст.ст. 9, 41, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ИНН <***>) 17 550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. убытков, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина