Резолютивная часть определения от 30 марта 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>


Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЯ


о включении в реестр требований кредиторов


(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №


127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)


город Тула Дело № А68-8504-3/2025

«31» марта 2026 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Божьевой Д.Д., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 (СНИЛС: 131-725- 838-49, ИНН:<***>), без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 1 751 448,21 рублей, из которых

в размере 1 665 371,42 рублей, из которых: 374,05 руб. – просроченные проценты; 1 664 997,37 руб. – просроченный основной долг, как обеспеченные залогом имущества должника – квартирой, расположенной по адресу: Тульская область, р-н. Новомосковский, <...>., кадастровый номер 71:29:010604:1040, установленные кредитным договором от 23.11.2021 г. № 1336553;

в размере 86 076,79 рублей, из которых: 10 684,77 руб. – просроченные проценты; - 71 859,16 руб. – просроченный основной долг; 1 869,53 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 663,33 руб. – неустойка за просроченные проценты, установленные договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Виза Кредит № 220220xxxxxx8174, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте от 27.09.2018г., в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 772,00 руб.

Признать расходы по уплате государственной пошлины по залоговому требованию подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди, не обеспеченным залогом.

В случае, если спорный объект недвижимости является единственным пригодным для проживания жильём должника и членов его семьи, судом разъясняется право урегулировать спор, посредством заключения мирового соглашения или разработать локальный план реструктуризации задолженности, по условиям которых взыскание на залоговое имущество не обращается, при этом должник не освобождается от исполнения обязательств перед залоговым кредитором по завершении процедуры


банкротства должника (залог сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет изготовлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Божьева Д.Д.