Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А74-3786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3786/2019
26 июня 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 749 862 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 02.04.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» о взыскании 723 840 руб. 29 коп., в том числе 716 803 руб. 67 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2018 №1/09061/01/18/265 за январь 2019 г. и 7036 руб. 62 коп. пени за период с 19.02.2019 по 28.03.2019.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в нём своего представителя не направил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца поддержал направленное ранее ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать 738 999 руб. 45 коп., в том числе 716 803 руб. 67 коп. задолженности и 22 195 руб. 78 коп. пени. Ходатайствовал об объявлении перерыва в целях уточнения суммы исковых требований согласно измененной ставке ЦБ РФ, поддержал исковые требования.

После перерыва в судебном заседании, объявленного в пределах дня заседания, лица, участвующие в деле, не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 749 862 руб. 60 коп, в том числе 716 803 руб. 67 коп. задолженности и 33 058 руб. 93 коп. пени за период с 19.02.2019 по 28.03.2019. Также ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до суммы 749 862 руб. 60 коп.

В отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, так как истец не представил акт первичного учета электрической энергии за заявленный период. Подписанный в одностороннем порядке акт приема-передачи электрической энергии таковым не является, доказательства направления акта для подписания ответчику не представлены. Выставленный истцом счет-фактура не может являться доказательством объёма поставленной ответчику. Истец не указал, по каким объектам производится взыскание, не представил подробный расчет. В одной из точек поставки электрической энергии по объекту Центральная котельная <...> помимо истца установлен прибор учета, совместный с МУП «Аскизская топливная база» и ООО «ХакВторМет». Истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, каким образом и на основании каких объективных данных и документов им был определен из общего объёма показаний счетчика по трем потребителям объём электрической энергии, поставленной ответчику.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых считает доводы ответчика необоснованными. Указал, что в адрес ответчика истец направлял расчет потребленной электроэнергии за заявленный период, который содержит сведения об объектах энергоснабжения, о вычитании объёмов потребителей МУП «Аскизская топливная база» и ООО «ХакВторМет» из объёмов потребления объекта «Центральная котельная (основное питание)» ООО «Аскизские тепловые сети» согласно показаниям приборов учета, учитывающих объёмы потребления указанных потребителей. Согласно пункту 4.5 договора обязанность по составлению акта первичного учета электрической энергии возложена на потребителя, которую ответчик не исполняет. Согласно пункту 3.9 договора в редакции протокола разногласий, показания приборов учета ежемесячно снимаются сетевой организацией. На основании таких показаний истец произвел расчет в соответствии с Основными положениями №442.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения 01.05.2018 №1/09061/01/18/265 (с протоколом от 06.08.2018 согласования разногласий к протоколу разногласий и протоколом от 19.09.2018 согласования разногласий к протоколу согласования разногласий, далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 3.1 учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта.

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.3 договора потребитель производит оплату фактически потреблённой в истёкшем месяце электрической энергии (мощности) с учётом средств, ранее внесённых покупателем в качестве оплаты в расчётном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №3 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.05.2018 и действует до окончания срока договора аренды. Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Исполняя договор, истец в январе 2019 г. поставил на объекты ответчика электрическую энергию в объёме 134,45400 МВт.ч и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.01.2019 №1/09060/0020 на сумму 716 803 руб. 67 коп.

Истец направил ответчику претензию от 21.02.2019 №798/19, в которой предложил в срок до 22.03.2019 оплатить задолженность по договору за январь 2019 года в сумме 716 803 руб. 67 коп. и уведомил о намерении обратиться в суд с требованием о её взыскании, в том числе, неустойки.

Претензия получена ответчиком 26.02.2019, что подтверждается уведомлением о вручении к почтовому отправлению №65591132203010.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям приборов учёта, с учетом коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую Абаканским отделением ВСФ ООО «Русэнергосбыт» в январе 2019 года.

По условиям пунктов 4.3 и 3.9 договора объём электрической энергии, поставленной по договору, определяется на основании показаний приборов учёта; потребитель обязан обеспечить доступ владельцу приборов учёта (сетевой организации) для снятия показаний расчётных приборов учёта.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истце представил отчёт по показаниям приборов учёта, подписанный представителем сетевой организации – начальником Абаканского линейного отдела Красноярской дирекции по энергоснабжению СП Трансэнерго филиал ОАО «РЖД».

Арбитражный суд признал представленный отчёт по показаниям приборов учёта надлежащим доказательством объёма потреблённой электрической энергии.

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в отзыве на иск, стороны в пункте 3.9 договора предусмотрели, что показания приборов учета снимет сетевая организация.

В соответствии с абзацем 2 пункта 163 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442), установлено, что в случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, то сетевая организация обязана сообщать информацию о показаниях такого прибора учета.

Количество электроэнергии, потребленной в спорный период, подтверждается данными, представленными сетевой организацией на основании показаний приборов коммерческого учета, и отраженными в отчете по показаниям счетчиков, подписанным представителем сетевой организации - начальником Абаканского линейного отдела Красноярской дирекции по энергообеспечению СП Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» В.Е. Дрипка.

Объем поставки электроэнергии в спорный период подтверждается представленными истцом доказательствами. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих иной объем полученной в спорный период электроэнергии.

В материалах дела имеется представленный истцом подробный расчёт объёма потребления электрической энергии на основании величин, зафиксированных согласованными в приложениях к договору приборами учёта ответчика и транзитных потребителей – общества с ограниченной ответственностью «ХакВторМет» и муниципального унитарного предприятия «Аскизская топливная база».

В этой связи арбитражный суд признаёт несостоятельными доводы ответчика относительно непредставления истцом доказательств, необходимых для установления объёма потреблённой электрической энергии.

Уклонение ответчика от подписания актов первичного учёта электрической энергии и приёма-передачи электрической энергии не может быть основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, так как объем потребленной электрической энергии, подтверждается показаниями приборов учета, полученными в соответствии с пунктом 3.9 договора.

Доводы ответчика о том, что документом, подтверждающим объем переданной потребителю электрической энергии, являются подписанные сторонами акты первичного учета электрической энергии, которые в материалах дела отсутствуют, и истцом не представлены доказательства направления данных актов для подписания потребителю, арбитражный суд признал несостоятельными.

Согласно пункту 4.5 договора энергоснабжения обязанность по составлению акта первичного учёта электрической энергии возложена на потребителя. Данная обязанность потребителем не исполнена, акт первичного учёта потребителем в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» не направлялся.

Довод ответчика о том, что в точке поставки Центральная котельная <...> помимо потребителя-ответчика прибор учета потребления электрической энергии является совместным с МУП «Аскизская топливная база» и ООО «ХакВторМет», и истцом не представлены документы, свидетельствующие каким образом и на основании каких объективных данных либо документов им был определен из общего объема показаний счетчика объем электрической энергии, поставленной ответчику, отклоняется арбитражным судом, исходя из следующего.

В приложении 4.1 договора сторонами согласован перечень транзитных потребителей, а также информация об установленных у таких потребителей приборах учёта и технических характеристиках средств измерения.

Объём потребления электрической энергии ответчиком по точке поставке «Центральная котельная (основное питание)», согласно приложению №6 договора уменьшается на потребление транзитных потребителей.

Объем потребленной электроэнергии в соответствующие периоды представлен истцом в материалы дела и содержится в отчетах по показаниям счетчиков. Также истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика расчетов потребленной электрической энергии за соответствующий период.

В произведенных расчетах истец вычитал объёмы потребителей ООО «Хаквтормет» и МУП «Аскизская топливная база» из объёмов потребления объекта «Центральная котельная (основное питание)» ответчика, согласно показаниям приборов учета, учитывающих объем потребления соответствующих потребителей. Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие представленный истцом расчет.

Проверив расчет задолженности, арбитражный суд признал его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии ответчик не исполнил и доказательств его уплаты не представил, требование истца о взыскании 716 803 руб. 67 коп. задолженности за январь 2019 г. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 33 058 руб. 93 коп. пени за период с 19.02.2019 по 28.03.2019 на основании пункта 7.6 договора, согласно которому в случае если потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощности) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», проверен судом и признан арифметически правильным.

Поскольку факт и период просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 749 862 руб. 60 коп., в том числе 716 803 руб. 67 коп. задолженности и 33 058 руб. 93 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 17 997 руб., которая в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Истец платежным поручением от 25.03.2019 №00656 уплатил государственную пошлину в сумме 17 477 руб., расходы истца по её уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 520 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 749 862 (семьсот сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 60 коп., в том числе 716 803 руб. 67 коп. задолженности, 33 058 руб. 93 коп. неустойки, а также 17 477 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» в доход федерального бюджета 520 (пятьсот двадцать) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина