Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-115787/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.12.2018г. Дело № А40-115787/18-151-780

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 18.12.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению - ООО "ГОРЦЕНТРСТРОЙ" (ИНН <***>)

к ООО "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ" (ИНН <***>)

о взыскании 989 837, 91 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – согласно протокола

от ответчика – согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 989 837 руб. 91 коп. задолженности по Договору № 8-16 от 18.07.2016г.

Истец исковые требования поддержал, представил дополнительные документы (акт технической приемки объекта инженерного и коммунального назначения, подписанный ответчиком 23.12.2016г., решение рабочей комиссии, письмо № 56/07-45/17 от19.04.2017г.)

Ответчик исковые требования не признал, по электронной почте и в заседании представил отзыв, ходатайствовал о привлечении к участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО «УЗ Норд –Инжиниринг».

ЗАО «УЗ Норд –Инжиниринг», по электронной почте, представило заявление о привлечении ЗАО «УЗ Норд –Инжиниринг» к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Ходатайства ответчика и ЗАО «УЗ Норд –Инжиниринг», судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения отдельным определением.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 18 июля 2016г. между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (технический заказчик) был заключен Договор подряда № 8-16 (далее - Договор). Согласно условий Договора Истец, обязуется выполнить комплекс работ по выносу сетей электрохимической защиты от коррозии водопроводных и газовых сетей из пятна застройки на объекте «Многофункциональный деловой центр по адресу: г. Москва, СЗАО, р-н Хорошево-Мневники, ул. Народного Ополчения, вл.33» (согласно проектам ООО "ГК ПРИС" (№ 47ГЛАЗ-ГК/РД-16-В "антикоррозийная защита водопроводных сетей" - СКЗ по адресу: ул. Берзарина, д.15, к 1 и № 47ГЛАЗ-ГК/РД-16-Г "антикоррозийная защита водопроводных сетей"-СКЗ по адресу: ул. Берзарина, д.15,к.1) а Ответчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в п. 3 Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость выполнения Работ определяется согласно Локальным сметам № 1 и № 2 ( Приложение № 1 0 и составляет 2 767 232 руб. 53 коп.

Истец выполнил и сдал выполненные по Договору работы, что подтверждается подписанными Ответчиком актами приемки выполненных работ (Формы КС-2, КС-3): акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2016 г. и справка № 1 от 29.12.2016 на сумму 1 382 941 руб. 46 коп. и акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2017 г. и справка № 2 от 30.06.2017 на сумму на сумму 990 512 руб. 72 коп.

Истец указывает, что никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, все акты подписаны Ответчиком без замечаний.

Таким образом, Истец выполнил работы по Договору на общую сумму 2 373 454 руб. 18 коп.

С учетом выплаченного Ответчиком аванса по Договору в размере 1 383 616 руб. 27 коп. подтвержденного платежным поручением № 619 от 29.07.2016г., общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за выполненные и принятые работы составляет 989 837 руб. 91 коп.

В соответствии с условиями Договора 23.09.2017 Истец направил Ответчику письмо претензию исх. № 171 от 18.09.2017, которая получена сотрудниками Ответчика, с требованием погасить возникшую задолженность по Договору. Ответа на Претензию Истцом не получено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны судом необоснованными.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены:

- акт технической приемки объекта инженерного и коммунального назначения, подписанный ответчиком 23.12.2016г., в соответствии с которым объект Многофункциональный деловой центр по адресу: г. Москва, СЗАО, р-н Хорошево-Мневники, ул. Народного Ополчения, вл.33» (реконструкция электрохимзащиты от коррозии водопроводных сетей по адресу: <...>, к 1), соответствует техническим условиям и готов к эксплуатации.

- решение рабочей комиссии, подписанное, в том числе ответчиком (в соответствии с которым проект ООО "ГК ПРИС" (№ 47ГЛАЗ-ГК/РД-16-В-АЗ ООО "ГК ПРИС" считать принятым и готовым для приема в эксплуатацию);

- письмо № 56/07-45/17 от 19.04.2017г на имя истца, в соответствии с которым АО "Мосгаз " подтверждаются выполнение работ в полном объеме по адресу ул. Берзарина, д.15, к.1.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты работ, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 516, 702, 720, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭВЕРЕСТ-ЭСТЕЙТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ГОРЦЕНТРСТРОЙ" (ИНН <***>) 989 837 руб. 91 коп. задолженности, 22 797 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Э. Щербакова