Определение от 17 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А65-12557/2024
г. Казань
18 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арес»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025

по делу № А65-12557/2024


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Арес» о взыскании неустойки по договору подряда и неосновательного обогащения,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арес» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-М» о признании договора незаключенным,


с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Туполев»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Арес» (далее – ООО «Арес», заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 по делу № А65-12557/2024.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд кассационной инстанции усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы организациями уплачивается в размере 50 000 рублей.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО «Арес» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что заявитель не имеет возможности уплатить


государственную пошлину, так как генеральный директор и единственный участник (учредитель) организации ФИО1 находится на военной службе в зоне проведения специальной военной операции и у него отсутствует доступ к банковским счетам организации, а также возможность получить необходимые справки, кроме того, с 12.09.2025 банковские счета ООО «Арес» заблокированы ФНС России.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос 1), изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.


С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.


Между тем ООО «Арес» документов, которые позволили бы суду достоверно установить, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере на дату подачи кассационной жалобы, не представлено.

ООО «Арес» также не представлено документов, которые подтверждали бы приведенные в его ходатайстве доводы, в частности, о нахождении его руководителя на военной службе, об отсутствии в штате организации иных сотрудников, полномочных произвести уплату государственной пошлины, о блокировке счетов организации.

При этом, согласно разъяснениям пункта 4 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае уплаты государственной пошлины иным лицом платежный документ должен содержать в том числе идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется (пункты 15, 16 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также необходимость обеспечения конституционного права каждого лица на судебную защиту, суд кассационной инстанции полагает возможным оставить кассационную жалобу без движения и предложить заявителю представить необходимые документы, актуальные на дату подачи кассационной жалобы, в частности, но не ограничиваясь, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере,


необходимом для уплаты государственной пошлины; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в рассматриваемом случае – в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа указаны на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Процесс» (https://faspo.arbitr.ru/process/duty/commission).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арес» от 13.02.2026 (б/н) по делу № А65-12557/2024 без движения.

2. Предложить заявителю до 17 марта 2026 года представить непосредственно в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: актуальные на дату подачи кассационной жалобы документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в частности, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; подтвержденные указанными


кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.З. Желаева