Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А40-96456/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-96456/21-53-620
г. Москва
28 июля 2021 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДОК-15» (141100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2009, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВСЕ ДЛЯ РЕКЛАМЫ» (125635, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО ВН.ТЕР.Г., БАЗОВСКАЯ УЛ., Д. 15, К. 2, КВ. 68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 127 582 руб. 96 коп. по договору от 01.04.2019 № ООО "ДОК-15"-01.04.2019

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДОК-15» с иском к ответчику ООО РПК «Все для рекламы» о взыскании 127 582 руб. 96 коп., включая 100 000 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 13 950 руб. неустойки за просрочку поставки товара, 13 632,96 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не имел возможности исполнить обязательства по причине неисполнения обязательств привлеченным ответчиком подрядчиком. Ответчик согласовал с истцом рассрочку возврата и перевел часть денежных средств, дальнейшие платежи были приостановлены по причине отсутствия обратной связи с истцом и началом пандемии. Истец необоснованно начислил неустойку на полную сумму товара и не сумму предоплаты и просит взыскать проценты, применив двойную меру ответственности вместе с неустойкой.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 5 июля 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 01.04.2019 № ООО "ДОК-15"-01.04.2019, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг, указанных в приложениях.

Согласно приложению от 01.04.2019 № 1, ответчик обязался изготовить и поставить продукцию: чайная пара (керамика) с логотипом, в количестве 1000 шт. на сумму 310 000 руб.

Оплата производится в течение трех дней после выставления счета (п. 2.2 приложения № 1).

Срок изготовления 28-31 день с даты зачисления оплаты на счет исполнителя (п. 3.2 приложения № 1).

В случае нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг) исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки (п. 6.3).

По сообщению истца, стороны достигли договоренности о порядке предварительной оплаты в размере 70% на сумму 217 000 руб., указанная сумма перечислена истцом по п/п от 03.04.2019 № 5099.

Ответчик товар не изготовил и не поставил.

Требование поставить товар до 20 июня 2019 г. или вернуть авансовый платеж (исх. от 06.06.2019 № 06/06) исполнено в части возврата 117 000 руб.

Обращение ответчика о предоставлении отсрочки до 01.09.2019 (исх. от 11.06.2019 № 16) оставлено истцом без удовлетворения (исх. от 14.06.2019 № 14/06).

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, в оставшейся части, неустойку за просрочку поставки товара за период с 05.05.2019 по 20.06.2019, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2020 по 26.03.2021.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежным поручением. В подтверждение поставки товара ответчик передаточные документы не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Установленная договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки (ст. 521 ГК РФ).

Срок поставки товара истек 4 мая 2019 г.

Сумма неустойки за просрочку поставки за период с 05.05.2019 по 20.06.2019 составляет 13 950 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 28.06.2020 по 26.03.2021 составляет 13 632,96 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 330, 395, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклонил, указанные ответчиком обстоятельства не освобождают его от исполнения обязательства и ответственности за неисполнение. Неустойка и проценты начислены истцом за различные периода.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДОК-15» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВСЕ ДЛЯ РЕКЛАМЫ» о взыскании 127 582 руб. 96 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВСЕ ДЛЯ РЕКЛАМЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОК-15» 127 582 (сто двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 96 коп., включая 100 000 руб. неосновательного обогащения, 13 950 руб. неустойки за период с 05.05.2019 по 20.06.2019, 13 632,96 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2019 по 26.03.2021, а также взыскать 4 827 (четыре тысячи восемьсот двадцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.

СудьяКозлов В.Ф.