Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А82-25126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25126/2017
г. Ярославль
21 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковригиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Мостостройиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Частному производственно-торговому унитарному предприятию "Сиеллатрейд" (Республика Беларусь, г. Минск, ул. Железнодорожная, д. 116, ком. 305; регистрационный номер в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерства юстиции Республики Беларусь 291007389)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5794096.24 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО1, по доверенности от 16.11.2016);

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Акционерное общество "Мостостройиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Частному производственно-торговому унитарному предприятию "Сиеллатрейд" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в марте – мае 2017 года по договору поставки продукции производственно-технического назначения от 26.09.2016 № 5516, в размере 5 474 935.70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 по 15.12.2017 в размере 341 475.65 руб., всего 5 816 411.35 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-25126/2017.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Извещение осуществил Экономический суд города Минска Республики Беларусь по поручению Арбитражного суда Ярославской области, по итогам оформлено подтверждение о вручении документов от 22.01.2018.

В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2018 в судебном заседании объявлен перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании до перерыва истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

20 марта 2018 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 5 474 935.70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 15.12.2017 в размере 319 160.54 руб., всего 5 794 096.24 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "Мостостройиндустрия" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Мостостройиндустрия") и Частным производственно-торговым унитарным предприятием "Сиеллатрейд" заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения от 26.09.2016 № 5516.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется изготовить и отгрузить, а заказчик (ответчик) принять и оплатить изготовлении и поставку продукции согласно приложениям (спецификациям) к договору.

Пункты 3.1, 4.1 договора предусматривают, что цена одной тонны (штуки, комплекта) продукции, условия оплаты (предоплаты) указываются в приложении (спецификации) к договору.

Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке продукции с момента передачи продукции первому перевозчику, а при самовывозе – с момента передачи продукции заказчику (пункт 7.1 договора).

Неотъемлемой частью договора является спецификация на поставку железнодорожного моста на 2 км ПК участка ФИО2 (приложение № 2 к договору).

Первоначально сумма спецификации без учета доставки составляла 14 969 148.50 руб. Дополнительным соглашением от 23.05.2017 № 1 к договору стоимость продукции увеличена до 15 405 239.90 руб. в связи с уточнением чертежей КМД.

Указанная спецификация предусматривает предоплату в размере 60 процентов от стоимости продукции, что составляет 8 981 489.10 руб., и оплату оставшихся 40 процентов от стоимости продукции за пять дней до отгрузки.

30 сентября 2016 года платежным поручением от 29.09.2016 № 146 ответчик перечислил предварительную оплату в размере 8 981 489.10 руб.

В марте – мае 2017 года истцом поставлен товар по указанной спецификации на сумму 15 405 239.90 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 23.03.2017 № 673, от 27.03.2017 № 683/1, от 17.04.2017 № 834/1, от 03.05.2017 № 969/1, от 18.05.2017 № 1025/1, от 26.05.2017 № 1053/1.

Платежными поручениями от 06.04.2017 № 159, от 02.06.2017 № 161, от 29.06.2017 № 2 произведена частичная оплата товара на сумму 948 811.10 руб.

Из искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, претензии, проекта акта сверки расчетов, объяснений истца следует, что иных платежей от ответчика не поступало.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

На день проведения судебного заседания задолженность составляет 5 474 935.70 руб. (15 405 239.90 руб. – 8 981 489.10 руб. – 948 811.10 руб.).

Заказчиком по договору является Частное производственно-торговое унитарное предприятие "Сиеллатрейд", зарегистрированное в Республики Беларусь. Юридический статус ответчика определяется на основании выписок из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерства юстиции Республики Беларусь по состоянию на 07.12.2017, на 19.12.2017, на 21.03.2018.

Часть 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего кодекса.

Согласно статье 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Пророгационное соглашение сторон заключено в виде оговорки в пункте 12.2 договора поставки продукции производственно-технического назначения от 26.09.2016 № 5516, согласно которому в случае не достижения согласия сторон спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

В пункте 12.1 договора установлено, что взаимоотношения сторон, не предусмотренные договором, регулируются законодательством Российской Федерации.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статьи 454, 485, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного в марте – мае 2017 года по договору поставки продукции производственно-технического назначения от 26.09.2016 № 5516, в размере 5 474 935.70 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 9.1 договора поставки продукции производственно-технического назначения от 26.09.2016 № 5516 следует, что за невыполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик своевременно не внес предварительную оплату и не оплатил товар, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с момента фактической поставки товара. Данный вывод следует из статей 486, 487, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Размер процентов устанавливается судом на основании расчета истца, поскольку контр-расчет ответчиком не представлен. Расчет соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалам дела. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 15.12.2017 составляют 319 160.54 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Мостостройиндустрия" подлежат удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 52 082 руб. На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 970 руб. Государственная пошлина в сумме 112 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Мостостройиндустрия" удовлетворить полностью.

Взыскать с Частного производственно-торгового унитарного предприятия "Сиеллатрейд" (<...>, ком. 305; регистрационный номер в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерства юстиции Республики Беларусь 291007389) в пользу Акционерного общества "Мостостройиндустрия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 794 096.24 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в марте – мае 2017 года по договору поставки продукции производственно-технического назначения от 26.09.2016 № 5516, в размере 5 474 935.70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017 по 15.12.2017 в размере 319 160.54 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 970 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими средствами на сумму задолженности 5 474 935.70 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 16.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Мостостройиндустрия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 руб., уплаченную платежным поручением от 14.12.2017 № 000814.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.