Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А67-268/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-268/2017
г. Томск
03 ноября 2017 года
19 октября 2017 года – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Жиант" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Томскбурнефтегаз" ИНН <***> ОГРН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ПИТЦ «Геофизика»

об обязании передать документы, предусмотренные договором подряда № 77 от 27.09.2012 г. на строительство разведочной скважины № 2 Ондатрового месторождения,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 34 от 19.01.2017 г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.03.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жиант" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Томскбурнефтегаз" об обязании передать документы, предусмотренные договором подряда № 77 от 27.09.2012 г. на строительство разведочной скважины № 2 Ондатрового месторождения, а именно отчет по результатам геолого-технологических и газокаротажных исследований в процессе бурения, заключения по результатам геофизических исследований в скважине, материалов ГИС, ПГИ, пояснительную записку к заключению ГИС..

Ответчик – ООО "Томскбурнефтегаз" в отзыве на исковое заявление требование истца не признало, указал, что документы, приложенные к исковому заявлению, свидетельствуют о том, что вся предусмотренная договором геофизическая документация получена истцом по окончании соответствующих этапов работ; заявило о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Третье лицо - ООО «ПИТЦ «Геофизика» в отзыве на иск указало, что задолженность ООО «ЗапСибБурНефть» за выполненные третьим лицом работы по скважине № 2 Ондатрового месторождения в рамках заключенного между ними договора, составила 2 621 039,01 рублей, в связи с чем им удержаны до полной оплаты окончательный графический и цифровой материал; третье лицо выразило готовность передать окончательные материалы ГИС, ПГИ, ГТИ в оригиналах на планшетах и в электронном виде при оплате заинтересованным лицом суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, с учетом актов выполнения геофизических работ, представленных ответчиком, просила суд обязать ответчика передать материалы геофизических исследований (ГИС), ГТИ и ПГИ по скважине, указанные в заявлении; поддержала заявленное требование (с учетом его уточнения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение истцом исковых требований судом принято. Дело рассматривается с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27 сентября 2012 года между ООО «Томскбурнефтегаз» (подрядчиком) и ООО «ЖИАНТ» (заказчиком) заключен договор подряда № 77 на строительство разведочной скважины № 2 Ондатрового месторождения, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался качественно и в установленный договором срок построить по заданию заказчика разведочную скважину № 2 и передать скважину, законченную строительством заказчику, а заказчик обязался принять скважину, законченную строительством и оплатить обусловленную договором цену. Строительство скважины выполняется подрядчиком в соответствии с проектной документацией, переданной заказчиком подрядчику до начала работ (приложением № 1 к договору), а также в соответствии с графиком строительства разведочной скважины (приложение № 2) (п. 1.1. договора).

Цикл работ по строительству скважины включает в себя десять этапов, шесть из которых – от строительства водозаборной скважины (III этап) до испытания первого объекта в эксплуатационной колонне (VII этап) – с геофизическими исследованиями (п.п. 1.2 - 1.2.7 договора).

Оплата за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком этапы работ производится на основании согласованной сторонами справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) с расшифровкой по видам работ, указанных в приложении № 5А и счета-фактуры, в течение 30-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2. Оплата фактически выполненных подрядчиком работ по V этапу производится после предоставления заказчику документов, составляющих «Дело скважины», согласно приложению № 10 к договору (п. 3.5 договора).

Счет-фактура, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ, подписанные подрядчиком, предоставляются заказчику не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем окончания соответствующего этапа работ. Одновременно с указанными документами подрядчик предоставляет заказчику исполнительную документацию, указанную в п. 3.8 договора.

Считая, что ответчик, в нарушение условий договора, не передал заказчику документацию, указанную в приложении № 10 к договору, составленную им в процессе геофизических исследований, а именно: отчет по результатам геолого-технологических и газокаротажных исследований в процессе бурения; заключение по результатам геофизических исследований в скважине; материалы ГИС (геологические исследования скважины), ПГИ (промыслово-геофизические исследования); пояснительную записку к заключению ГИС, в связи с чем, по его мнению, невозможно использовать результат работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.1.20. договора после окончания работ подрядчик обязан передать заказчику законченную строительством скважину, а также предоставить Заказчику при передаче скважины укомплектованное «Дело скважины». Перечень документов, составляющих дело скважины, указан в п.п. 1-58 раздела I приложения № 10 к договору. При этом документы, указанные в п.п. 1-12 раздела II приложения № 10 к договору, а именно отчет по результатам геолого-технологических и газокаротажных исследований в процессе бурения; заключение по результатам геофизических исследований в скважине; материалы ГИС (геологические исследования скважины), ПГИ (промыслово-геофизические исследования) и пояснительная записка к заключению ГИС (далее материалы геофизических исследований), не входят в дело скважины и предоставляются подрядчиком отдельно по окончании соответствующего этапа работ.

Согласно п. 4.1.24. договора документация, составленная подрядчиком в процессе выполнения работ в соответствии с приложением № 10 должна быть передана заказчику в течение пяти дней после окончания выполнения работ.

При непредоставлении указанной документации заказчик не рассматривает акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ (п. 3.8 договора).

Таким образом, испрашиваемые истцом документы, подлежали представлению ответчиком в течение пяти дней после окончания соответствующего этапа работ, предусматривающего проведение определенных геофизических исследований.

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцу уточнить свои исковые требования, указав со ссылками на условия договора конкретные наименования документов геофизических исследований, обязанность по передаче которых лежит на подрядчике, а также сроки представления таких документов и обосновать их относимость к определенному этапу работ по договору.

Уточняя свои исковые требования ООО "Жиант" заявило о необходимости передачи ответчиком 60 документов, указанных в заявлении, однако, наличие обязанности ООО "Томскбурнефтегаз" по передаче данных индивидуально-определённых документов применительно к условиям договора, необходимость их составления, а также относимость к определенному этапу работ по договору, истцом не обоснована и в порядке ст. 65 АПК РФ не доказана.

Представленный истцом геолого-технический наряд (л.д. 133, 134 том 2) не содержит перечень документов, указанных истцом в уточнениях, из его содержания невозможно установить, что он является составной частью договора подряда № 77 от 27.09.2012 г., в числе приложений к договору геолого-технический наряд также не указан.

Как следует из материалов дела, акты о приемке выполненных работ по скважине № 2 Ондатрового месторождения, в том числе акт о консервации скважины № 2, подписаны сторонами без замечаний (л.д. 76-85 том 1).

С учетом того, что акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком (истцом) без замечаний, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по передаче необходимых материалов геофизических исследований, указанных в п.п. 1-12 раздела II приложения № 10 к договору, исполнены надлежащим образом.

Доказательств обратного, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При этом ссылки истца на пояснения третьего лица - ООО «ПИТЦ «Геофизика» судом не принимаются, поскольку каких-либо доказательств не передачи материалов геофизических исследований (в том числе наличия требований о передаче документации от стороны по договору и т.п.) в материалы дела не представлено. Более того, само по себе невыполнение третьим лицом обязанности по передаче материалов геофизических исследований перед ООО «ЗапСибБурНефть» не может рассматриваться в качестве достаточных доказательств неисполнения ООО "Томскбурнефтегаз" обязанности по передаче документации перед истцом.

Кроме того, согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом положений п. п. 4.1.20., 4.1.24. договора право требовать передачи материалов геофизических исследований возникает у заказчика по истечении пяти дней с момента окончания выполнения работ по определенному этапу.

Из материалов дела следует, все работы договору фактически были выполнены в 2013 году, что в частности подтверждается актом о консервации скважины от 01.11.2013 года (л.д. 83 том 1). Последние акты о приемке выполненных работ были направлены заказчику 02.12.2013 года (л.д. 54 том 3).

Тот факт, что работы по договору были выполнены в 2013 году также подтверждается письмом ООО «Жиант» исх. 797 от 20.12.2013 года, которым заказчик потребовал от подрядчика представления материалов ГИС и ГТИ. Указанное письмо также прямо свидетельствует о том, что право требовать передачи геофизических материалов в декабре 2013 года у ООО «Жиант» уже возникло и этим правом истец воспользовался.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С учетом подачи искового заявления в арбитражный суд 19.01.2017 г., срок исковой давности по заявленному требованию истек, что, в свою очередь, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.И. Янущик