Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А76-8205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8205/2017
02 августа 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании до и после перерыва дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества «Металл, Производство, Технологии, Обеспечение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Златоуст Челябинской области) о взыскании задолженности по договору поставки № М06/12-14 от 14.08.2013 в размере 19 352 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 611 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (до перерыва; доверенность № 02/7от 07.02.2017, паспорт), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество «Металл, Производство, Технологии, Обеспечение» (далее – ЗАО «Металл, Производство, Технологии, Обеспечение», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее – ООО «Мечел-Материалы», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № М06/12-14 от 14.08.2013 в размере 19 352 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 314 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (л.д. 77), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 1-2).

В судебном заседании 19.07.2017 представителем истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 611 руб. 03 коп. Представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает заявленное уточнение исковых требований в части увеличения суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 611 руб. 03 коп.

В судебном заседании подлежат рассмотрению требования ЗАО «Металл, Производство, Технологии, Обеспечение» о взыскании с ООО «Мечел-Материалы» задолженности по договору поставки № М06/12-14 от 14.08.2013 в размере 19 352 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в 5 611 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 19 июля 2017 года до 16 часов 00 минут 26 июля 2017 года. Информация о перерывах в судебном заседании размещены на официальных сайтах арбитражных судов Российской Федерации и Арбитражного суда Челябинской области в сети интернет.

После объявленного перерыва в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не присутствовали.

Истцом и ответчиком в адрес суда направлены ходатайства о рассмотрении дела в судебном заседании 26.07.2017 в отсутствие их представителей.

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

В обоснование исковых требований ЗАО «Металл, Производство, Технологии, Обеспечение» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара по договору поставки № М06/12-14 от 14.08.2013.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на первоначально заявленные требования, в котором ответчик указал на неправильное определение истцом даты начала исчисления процентов.

Истцом в материалы дела представлены уточнения исковых требований и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым истец согласился с указанными возражениями ответчика относительно начала периода начисления процентов, вследствие чего при уточнении иска расчет процентов произведен за период с 22.04.204 по19.07.2017.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2013 года между ЗАО «Металл, Производство, Технологии, Обеспечение» (поставщик) и ООО «Мечел-Материалы» (покупатель) заключен договор поставки № М06/12-14 от 14.08.2013 (далее – договор; л.д. 15-19), согласно условиям, которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю отдельными партиями продукцию, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию, соответствующую условиям настоящего договора и спецификации. Под партией понимается количество продукции, поставленной по одной спецификации (пункт 1.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № М06/12-14 от 14.08.2013 ЗАО «Металл, Производство, Технологии, Обеспечение» поставило в адрес ООО «Мечел-Материалы» товар на общую сумму 19 352 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № МТ-0000574 от 17.02.2014 (л.д. 22).

Товар получен сотрудником ООО «Мечел-Материалы», что подтверждается подписью указанного лица на товарной накладной и печатью организации.

Цена продукции и общая стоимость партии продукции указываются в соответствующей спецификации, пописываемой сторонами (пункт 3.1 договора).

Пунктом 1 спецификации № 1 от 27.01.2014 к договору поставки предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в течение 60 дней с даты получения от поставщика счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ, если иное не предусмотрено в спецификации.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Согласно пункту 9.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, стороны будут разрешать в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 15 дней с момента получения ее соответствующей стороной, а при недостижении согласия в указанный срок – в Арбитражном суде Челябинской области.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.11.2016 (л.д. 13), в которой ответчику предложено погасить основной долг в размере 19 352 руб. 00 коп., а также уплатить проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В пункте 1.2 договора сторонами согласовано, что наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость и сроки поставки и порядок оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификациях. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Договором между сторонами предусмотрен следующий срок оплаты за продукцию – в течение 60 дней с даты получения от поставщика счета-фактуры (пункт 1 Спецификации № 1).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец поставил в адрес ООО «Мечел- Материалы» товар на общую сумму 19 352 руб. 00 коп.

Ответчиком поставленный товар оплачен не был.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга по договору в размере 19 352 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 611 руб. 03 коп. за период с 22.04.2014 по 19.07.2017.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании процентов является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 5 611 руб. 03 коп.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Частью 1 названной статьи предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 219 от 16.03.2017 (л.д. 11).

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Металл, Производство, Технологии, Обеспечение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» в пользу закрытого акционерного общества «Металл, Производство, Технологии, Обеспечение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск) задолженность по договору поставки № М06/12-14 от 14.08.2013 в размере 19 352 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят два) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 611 (пять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Командирова