Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А81-8421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8421/2018
г. Салехард
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрыник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (ИНН: 7203419093, ОГРН: 1177232014387) к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН: 8904073818, ОГРН: 1138904003677) о взыскании 1493789 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – ООО «СтройТранс») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (далее – ООО «Газэнергострой») о взыскании задолженности по договору оказания услуг техникой с экипажем № 43/18 от 21.02.2018 в размере 1 463 889 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2018 в размере 29899 руб. 45 коп. с начислением процентов по дату фактического погашения задолженности.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания суда извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик пояснил суду, что задолженность погашена в добровольном порядке, просил суд удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29899 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Учитывая, что стороны извещены о дате и времени как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 22.11.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 23.11.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась судом на официальном сайте суда в сети Интернет в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

До принятия решения арбитражным судом истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части основного долга в размере 1 463 889 руб. 86 коп., а также просил суд взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 29899 руб. 45 коп. с начислением процентов с 11.10.2018 по дату фактического погашения задолженности. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 1 463 889 руб. 86 коп., так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между ООО «СтройТранс» (исполнитель) и ООО «Газэнергострой» (заказчик) был заключен договор оказания услуг техникой с экипажем № 43/18 от 21.02.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги техникой с экипажем на объекте «Дообустройство Ачимовских отложений второго опытного участка», а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора № 43/18 от 21.02.2018 установлен с момента подписания договора до 31.12.2018 с пролонгацией на каждый последующий год в случае, если ни одна из сторон письменно не заявила о расторжении за 10 дней до окончания срока действия договора (п. 4.1 и п. 4.3 договора).

Сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 25.05.2018, в соответствии с которым стоимость услуг по договору определяется на основании стоимости 1 тонна-километра в соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению № 1.

В силу п. 3.2 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30-ти банковских дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг.

В рамках договора № 43/18 от 21.02.2018 между исполнителем и заказчиком без замечаний подписаны акты № 12 от 31.05.2018 и № 6 от 31.03.2018.

В силу статей 309, 779, 781 ГК РФ на стороне ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Окончательный расчет в сумме 1 463 889 руб. 06 коп. произведен ответчиком по платежному поручению № 5309 от 10.10.2018 до обращения истца с иском в суд и до принятия иска к производству суда.

В связи с указанным истец отказался от иска к ответчику в части взыскания основного долга. Суд принял частичный отказ истца от иска.

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательство по оплате оказанных услуг было исполнено ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2 за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За просрочку оплаты оказанных услуг с заказчика взыскиваются проценты согласно действующему законодательству РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 10.10.2018 составили 29 899 руб. 45 коп.

Ответчик требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 899 руб. 45 коп. не оспаривает (статья 70 АПК РФ).

Проверив расчет истца, с учетом позиции ответчика суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленной сумме.

При этом, поскольку задолженность погашена ответчиком, истец требование о взыскании процентов не уточнял, основания для дальнейшего начисления процентов на сумму долга отсутствуют.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил счет № 27 от 15.06.2018 на сумму 20000 руб., акт оказанных услуг от 18.10.2018, подписанный с ООО «Реальная помощь».

Между тем, доказательств оплаты юридических услуг на сумму 20000 руб. 00 коп. истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Соответственно, истец не доказал фактическое несение судебных издержек, о возмещении которых заявил по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. не подлежит удовлетворению.

В связи с частичным отказом от иска государственная пошлина в сумме 25938 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) суммы основного долга размере 1463889 руб. 86 коп.

Производство по делу А81-8421/2018 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629306, <...>, дата регистрации: 11.12.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 625003, <...>, дата регистрации: 12.05.2017) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2018 в размере 29899 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. Всего взыскать 31899 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 25938 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 362 от 11.10.2018.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова