Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А70-25378/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25378/2024
г. Тюмень
19 февраля 2025 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 января 2025 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к региональному научно-исследовательскому фонду «Земля Сибирская» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания»  (далее – истец, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к региональному научно-исследовательскому фонду «Земля Сибирская» (далее – ответчик, РНИФ «Земля Сибирская») о взыскании 26 821 руб. 43 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по  договору № Т-37023 от 03.04.2018 г., 3 833 руб.  неустойки за период с 14.11.2023 по 23.10.2024 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кроме того, суд отмечает, что при изготовлении определения о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.09.2015 по делу судом была допущены опечатки, а именно: неверно указано наименование ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

АПК РФ не установлено требования о назначении судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку в определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.11.2024 по делу в части наименования ответчика, следует  читать как Региональный научно-исследовательский фонд «Земля Сибирская» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Так же суд отмечает, что направление (вручение) ответчику копии искового заявления подтверждается  списком  внутренних почтовых отправлений № 315 от 25.10.2024 (почтовый идентификатор № 80108302473426) возвращен с отметкой почты «истек срок хранения».

Определение суда о принятии искового заявления к производству направлено ответчику  «Региональный Научно – исследовательский фонд «Земля – Сибирская» по адресу: 625034, <...>.

Из материалов дела следует, что конверт, содержащий определение суда от 26.11.2024 (почтовый идентификатор № 62505202092933) также возвращен с отметкой почты «истек срок хранения».

Более того 26.09.2019 Арбитражным судом Тюменской области был вынесен судебный приказ по делу N А70-11369/2024 о взыскании с Региональному научно-исследовательскому фонду «Земля Сибирская» задолженности за коммунальные ресурсы по договору теплоснабжения от 03.04.2018 №Т-37023 за период с октября 2023 года по март 2024 года в размере 26821,43 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 14.11.2023 по 14.05.2024 в размере 820,39 рублей.

В последующем  в связи с поступившими  возражениями  ответчика Определением  от  14.06.2024 судебный приказ был отменен.

Соответственно, ответчик знал о наличии долга перед АО «УСТЭК», но не предпринимал никаких действий к его погашению.

Также, принимая во внимание, что информация о поступлении в арбитражный суд документов размещается в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, ответчик мог заявить ходатайство об онлайн-ознакомлении с материалами дела.

Согласно статье 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

От ответчика отзыв в материалы дела не поступил, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Резолютивная часть решения принята судом 28.01.2025 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 11.02.2025 от ответчика в суд поступила   апелляционная  жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 N 1186 АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Из материалов дела следует, что 03.04.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Исполнитель) подписан договор теплоснабжения N Т-37023 (далее - договор).

Объектами теплоснабжения по договору теплоснабжения № Т-37023 от 03.04.2018 г. являются объекты, указанные в приложении № 1 договора теплоснабжения: <...> м2.

Тепловая энергия в горячей воде отпускается ежемесячно.

Счет-фактуры за фактический объем потребления тепловой энергии выписываются Энергоснабжающей организацией также ежемесячно согласно действующим тарифам и направляются для оплаты Ответчику.

В соответствии с разделом 1 договора теплоснабжения № Т-37023 и на основании п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать потребленную энергию.

Согласно п. 7.2 настоящего Договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

-       35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца - первый период платежа;

-       50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

-       оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию т теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Сумма долга за отпущенную тепловую энергию РНИФ «Земля Сибирская» за период с октября 2023 года по март 2024 года составляет 26 821 руб. 43 коп.

Объектами теплоснабжения по договору теплоснабжения №37023 являются объекты, указанные в приложении № 1 договора теплоснабжения.

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с октября 2023 года по март 2024 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на общую сумму 26 821 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями отпуска, отчетами о потреблении за указанный период.

Указанные истцом объемы потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 26 821 руб. 43 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основываясь на изложенном, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 26 821 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной тепловой энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.11.2023 по 23.10.2024 в размере 3 833 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данной нормой истец исчислил неустойку за период с 14.11.2023 по 23.10.2024 в размере 3 833 руб. согласно представленному расчету.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета неустойки в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев расчет неустойки, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств чрезмерности заявленной истцом к взысканию неустойки не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца в части взыскания неустойки в сумме 3 833 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с регионального научно-исследовательского фонда «Земля Сибирская» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» сумму долга за потребленную  тепловую энергию в размере  26 821 рубль 43 копейки по договору  от  03.04.2018 №  37023  за период с октября 2023 г. по  март 2024 г., неустойку в размере 3 833 рубля за период с 14.11.2023 по 23.10.2024, а также 10 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

          Взыскать с регионального научно-исследовательского фонда «Земля Сибирская» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» неустойку на сумму основного долга, рассчитанную в соответствии с положениями пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.10.2024 по день фактической оплаты долга.

          Выдать исполнительный лист.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

          Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

          Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья


Шанаурина Ю.В.