Решение от 25 января 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.01.2026 года Дело № А50-27212/2025

Резолютивная часть решения принята 16 января 2026 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Новинки - Точка.Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 662 418,12 руб., установил:

Истец, акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Новинки - Точка.Дом", о взыскании 662 418,12 руб. задолженности за оказанные услуги в январе и апреле 2025 года по договору № 26-1251-У/2024-УК от 30.01.2024.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Определением суда от 24.11.2025 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 16.12.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 24.11.2025, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 16.01.2026 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть.

Ответчиком подано заявление в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд посчитал требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ООО «Новинки - Точка.Дом» заключен Договор № 26-1251-У/2024-УК от 30.01.2024 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, согласно которому Исполнитель обязуется за плату один раз в год проводить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее по тексту ВДГО) многоквартирных жилых домов (далее - МКД), находящихся в управлении Заказчика, включенных в перечень МКД, в соответствии с согласованным Сторонами графиком проведения технического обслуживания ВДГО многоквартирных жилых домов.

Согласно пп. 11, 12 договора оплата и стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.

По условиям заключенного договора (п. 6.2) заказчик обязуется оплачивать работы (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 14 договора заказчик производит оплату работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО путем предварительного (авансового платежа) в размере 50 % от стоимости работ (услуг) в течение 10 дней после получения счета. Окончательная оплата выполненных работ (оказанных услуг) по договору производится по факту выполнения работ (оказания услуг) в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и предъявления счета-фактуры.

Во исполнение условий договора № 26-1251-У/2024-УК от 30.01.2024 года АО «Газпром газораспределение Пермь» оказало ООО «Новинки - Точка.Дом» услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в январе и апреле 2025 года в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ и ответчиком не оспорено.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 26-1251-У/2024-УК от 30.01.2024 оказанные услуги ООО «Новинки - Точка.Дом» не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг; наличие задолженности в сумме 662 418,12 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего составила 662 418,12 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере правомерны.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 24.11.2025 (получено ответчиком 08.12.2025г.) ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 662 418,12 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не опровергнуто (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новинки - Точка.Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 662 418 (шестьсот шестьдесят две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 12 коп. за оказанные услуги в январе и апреле 2025 года по договору № 26-1251-У/2024-УК от 30.01.2024,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 121 (тридцать восемь тысяч сто двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Корлякова