Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А14-7581/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7581/2021

« 17 » августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Стрижамент», станица Новоекатериновская, Кочубеевский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест», п.Дружный, Орловский район, Орловская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 11822460 руб. основного долга и неустойки,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, адвокат, по доверенности б/н от 28.07.2021,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица – ФИО3, представитель, по доверенности от 08.02.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (далее – истец, ООО «АгроСорос Трейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Стрижамент» (далее – ответчик, ООО «Эко Стрижамент») о взыскании 7820000 руб. основного долга по договору поставки № 5 от 04.04.2019, 4002460 руб. неустойки, начисленной за период с 12.04.2019 по 06.05.2019, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.05.2021 принято исковое заявление ООО «АгроСорос Трейд», возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – третье лицо, ООО «Агроинвест»), предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 22.06.2021.

Определением суда от 22.06.2021 судебное разбирательство по делу было отложено на 10.08.2021.

В судебное заседание 10.08.2021 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 10.08.2021 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 10.08.2021 представитель третьего лица также поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Эко Стрижамент» (покупатель) и ООО «Агроинвест» (поставщик) 04.04.2019 был заключен договор поставки № 5 (с учетом справки о технической ошибке, из которой датой договора поставки следует считать 04.04.2019), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить средства защиты растений (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, номенклатура, качество поставляемой продукции, сроки ее поставки, а также цены и условия оплаты определяются договором и приложениями к нему, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 3.2 договора, датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю считается дата товарной или транспортной накладной, оформляемой при осуществлении доставки товара с привлечением компании-грузоперевозчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена на товар, устанавливается в приложениях к договору. Цена на товар включает в себя стоимость тары, затраты на упаковку и маркировку. Днем оплаты считается день поступления средств на расчетный счет поставщика. Платежи осуществляются по банковским реквизитам в следующем порядке:

- 20 % от суммы договора в течение 5 банковских дней от даты поставки товара и подписания покупателем или лицом, принимающим товара от имени покупателя, товарной (товарно-транспортной) накладной либо УПД, если иное не оговорено в приложении;

- оставшаяся сумма 80 % от суммы договора до 30 сентября 2019.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае, если покупатель не выполнить своих обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный договором и/или приложениями к нему, поставщик вправе предъявить требование об оплате неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно спецификации № 1 от 04.04.2019 к договору № 5 от 04.04.2019 (с учетом справки о технической ошибке) общая стоимость товара по спецификации составляет 11130000 руб.; оплата товара в следующем порядке и в сроки: 20 % от суммы договора в течение 5 банковских дней от даты поставки товара и подписания покупателем или лицом, принимающим товара от имени покупателя, товарной (товарно-транспортной) накладной либо УПД, если иное не оговорено в приложении, что составляет 2226000 руб. Оставшаяся сумма – 80 % от суммы договора, что составляет 8904000 руб. до 30.09.2019.

Кроме того, согласно спецификации № 2 от 09.04.2019 к договору № 5 от 04.04.2019 (с учетом справки о технической ошибке) общая стоимость товара по спецификации составляет 1390000 руб.; оплата товара в следующем порядке и в сроки: 20 % от суммы договора в течение 5 банковских дней от даты поставки товара и подписания покупателем или лицом, принимающим товара от имени покупателя, товарной (товарно-транспортной) накладной либо УПД, если иное не оговорено в приложении, что составляет 278000 руб. Оставшаяся сумма – 80 % от суммы договора, что составляет 1112000 руб. до 30.09.2019.

Как следует из представленных истцом копий универсальных передаточных документов № 6 от 05.04.2019 и № 7 от 06.04.2019, ООО «Агроинвест» передало ответчику товар на общую сумму 12520000 руб.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик оплатил товар частично, задолженность составляет 7820000 руб.

Из копии акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019-30.03.2021, подписанного со стороны ООО «Агроинвест», следует, что задолженность ответчика перед ООО «Агроинвест» на 30.03.2021 составляет 7820000 руб.

Кроме того, между ООО «Агроинвест» (первоначальный кредитор) и ООО «АгроСорос Трейд» (новый кредитор) 30.03.2021 был заключен договор цессии № АИ-АСТ-1, согласно которому (пункт 1.1) первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования задолженности к ООО «Эко Стрижамент» (должник) в сумме, составляющей на дату заключения договора 7820000 руб. основного долга по договору поставки № 5 от 04.04.2019, заключенному между ООО «Агроинвест», в качестве поставщика, и ООО «Эко Стрижамент», в качестве покупателя.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, стороны согласовали, что при переходе требования к новому кредитору в полном объеме переходят все и любые права, связанные с требованием и вытекающими из него обязательствами должника, в том числе, но не ограничиваясь изложенным, право на неуплаченные проценты, право на начисление и взыскание неустойки за нарушение обязательств должника, взятых в соответствии с условиями договора поставки № 5 от 04.04.2019, компенсацию убытков, обращение в суд с заявлением кредитора о признании должника банкротом и иные права, как существующее на момент подписания договора поставки, так и те, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно пункту 2.2 договора, требование переходит от первоначального кредитора к новому кредитору с момента подписания договора.

ООО «АгроСорос Трейд» 13.04.2021 направило ООО «Эко Стрижамент» досудебную претензию от 13.04.2021, в котором сообщило о заключении с ООО «Агроинвест» договора цессии № АИ-АСТ-1 от 30.03.2021 и неисполнении ответчиком обязательства по договору поставки № 5 от 04.04.2019 на сумму 7820000 руб. основного долга и потребовало погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в полном объеме, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между ООО «Агроинвест» и ООО «Эко Стрижамент» основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи ООО «Агроинвест» ответчику товара на сумму 12520000 руб. подтверждается представленными истцом копиями универсальных передаточных документов № 6 от 05.04.2019 и № 7 от 06.04.2019.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик оплатил товар частично, задолженность по оплате товара составляет 7820000 руб.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Представленной истцом копией договора цессии № АИ-АСТ-1 от 30.03.2021 подтверждается передача ООО «Агроинвест» истцу права по договору поставки № 5 от 04.04.2019, заключенному между ООО «Агроинвест» и ООО «Эко Стрижамент» в размере 7820000 руб. основного долга и иных прав, в том числе на получение неустойки.

О произведенной уступке ответчик был уведомлен, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требования от 09.04.2021.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 7820000 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 7820000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена на товар, устанавливается в приложениях к договору. Цена на товар включает в себя стоимость тары, затраты на упаковку и маркировку. Днем оплаты считается день поступления средств на расчетный счет поставщика. Платежи осуществляются по банковским реквизитам в следующем порядке:

- 20 % от суммы договора в течение 5 банковских дней от даты поставки товара и подписания покупателем или лицом, принимающим товара от имени покупателя, товарной (товарно-транспортной) накладной либо УПД, если иное не оговорено в приложении;

- оставшаяся сумма 80 % от суммы договора до 30 сентября 2019.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае, если покупатель не выполнить своих обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный договором и/или приложениями к нему, поставщик вправе предъявить требование об оплате неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно спецификации № 1 от 04.04.2019 к договору № 5 от 04.04.2019 (с учетом справки о технической ошибке) общая стоимость товара по спецификации составляет 11130000 руб.; оплата товара в следующем порядке и в сроки: 20 % от суммы договора в течение 5 банковских дней от даты поставки товара и подписания покупателем или лицом, принимающим товара от имени покупателя, товарной (товарно-транспортной) накладной либо УПД, если иное не оговорено в приложении, что составляет 2226000 руб. Оставшаяся сумма – 80 % от суммы договора, что составляет 8904000 руб. до 30.09.2019.

Кроме того, согласно спецификации № 2 от 09.04.2019 к договору № 5 от 04.04.2019 (с учетом справки о технической ошибке) общая стоимость товара по спецификации составляет 1390000 руб.; оплата товара в следующем порядке и в сроки: 20 % от суммы договора в течение 5 банковских дней от даты поставки товара и подписания покупателем или лицом, принимающим товара от имени покупателя, товарной (товарно-транспортной) накладной либо УПД, если иное не оговорено в приложении, что составляет 278000 руб. Оставшаяся сумма – 80 % от суммы договора, что составляет 1112000 руб. до 30.09.2019.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом были допущены ошибки при определении дат начала просрочки выполнения обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки истцом были допущены ошибки при определении периодов и количества дней просрочки исполнения обязательств.

Рассчитанный судом размер неустойки за общий период просрочки исполнения обязательств по оплате товара с 13.04.2019 по 06.12.2019 составил 3950840 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 3950840 руб. за период с 13.04.2019 по 06.12.2019.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 82112 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1437 от 20.05.2021 уплатил государственную пошлину в указанной сумме. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 81753 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Стрижамент» (станица Новоекатериновская, Кочубеевский район, Ставропольский край, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 11852593 руб. 48 коп., в том числе 7820000 руб. основного долга, 3950840 руб. неустойки за период с 13.04.2021 по 06.12.2019, 81753 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова