Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А65-1175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-1175/2020


Дата принятия решения – 17 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская транспортная компания», г.Ростов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору финансовой аренды автотранспортных средства №Л-27620/18/ЛК/СРФ от 21.03.2018 в размере 5 211 266,30 руб., неосновательного обогащения по договору финансовой аренды автотранспортных средства №Л-27342/18/ЛК/СРФ от 19.02.2018 в размере 1 360 250,63 руб.,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2019;

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская транспортная компания», о взыскании неосновательного обогащения по договору финансовой аренды автотранспортных средства №Л-27620/18/ЛК/СРФ от 21.03.2018 в размере 5 211 266,30 руб., неосновательного обогащения по договору финансовой аренды автотранспортных средства №Л-27342/18/ЛК/СРФ от 19.02.2018 в размере 1 360 250,63 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.03.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «РТК» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27620/18/ЛК/СРФ на передачу седельных тягачей КАМАЗ 5490-024-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5) в количестве 4 единиц (Имущество).

28.12.2018г. к вышеуказанному договору лизинга между сторонами было подписано дополнительное соглашение №Л-30026/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

Ответчик согласно договору принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

18.07.2019г. и 15.08.2019г. Ответчиком было возвращено переданное в лизинг имущество согласно актов возврата имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17 от 14.03.2014г., в случае расторжения договора лизинга и изъятия объектов лизинга, у сторон возникает обязанность соотнести взаимные предоставления по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27620/18/ЛК/СРФ от 21.03.2018г., согласно которому внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенных предметов лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также расходов лизингодателя, понесенных в результате расторжения договора лизинга и возврата переданного в лизинг имущества на 5 211 266,30 руб., исходя из следующих данных:

- Полученные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» денежные средства (лизинговыеплатежи, оценочная стоимость возвращенного имущества):

- Лизинговые платежи (за исключением авансового платежа) - 4 028 892,84 руб. Оценочная стоимость имущества - 11 681 000 руб.

Итого сумма полученных АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» доходов по сделке = 4 028 892,84 + 11 681 000 = 15 709 892,84 руб.

Расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (финансирование, плата зафинансирование).

Финансирование (стоимость предмета лизинга за вычетом аванса и субсидии) («Ф») -17454 371,20-1 745437,12-2 181 796,40 = 13 527 137,68 руб.

Исходя из п. 9.9 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения №Л-30026/18/ЛК/СРФ от 28.12.2018г.) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи в лизинг по 30.04.2019г. (первый год) - 46,49%, с 01.05.2019г. по 30.04.2020г. (второй год) - 7%.

Таким образом, получены данные по Плате за финансирование:

В денежном эквиваленте плата за финансирование (первый год) составила:

13 527 137,68 * 46,49% / 365 * 396 = 6 822 880,71 руб., где

13 527 137,68 руб. - финансирование предмета лизинга

365 - дней в году

396 -дни (срок использования финансирования до 30.04.2019г.).

В денежном эквиваленте плата за финансирование (второй год) составила:

13 527 137,68 * 7% /365 * 198 = 513 660,62 руб., где

13 527 137,68 руб. - финансирование предмета лизинга

365 -дней в году

198 - дни (срок использования финансирования с учетом разумного срока для реализации три месяца до 15.11.2019г.).

Итого сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 13 527137,68 + 6 822 880,71 + 513 660,62 = 20 863 679,01 руб.

В результате произведенного возврата имущества АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» понесло расходы, связанные с хранением и оценкой изъятого имущества. Данные расходы в силу п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ №17 также могут быть учтены при расчете сальдо взаимных обязательств.

В целях сохранности возвращенного имущества в рамках долгосрочного договора хранения №86100/6625 от 22.05.2019г., заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ЯрКамп» было передано на временное хранение 2 единицы возвращенного ООО «РТК» имущества.

Согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг) №83103 от 31.08.2019г. стоимость оказанных услуг составила 5 100 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7283 от 17.09.2019г.

Согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг) №93001 от 30.09.2019г. стоимость оказанных услуг составила 9 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №292 от 23.10.2019г.

Согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг) №103107 от 31.10.2019г. стоимость оказанных услуг составила 9 300 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №3672 от 28.11.2019г.

Согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг) №113001 от 30.11.2019г. стоимость оказанных услуг составила 9 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №4624 от 09.12.2019г.

В целях сохранности возвращенного имущества в рамках долгосрочного договора хранения №86100/5265 от 08.05.2014г., заключенного между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Группа компаний Союз-Регион» было передано на временное хранение 2 единицы возвращенного ООО «РТК» имущества.

Согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг) №СР00014150 от 31.07.2019г. стоимость оказанных услуг составила 1 400 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №4447 от 12.08.2019г.

Согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг) №СР00016335 от 31.08.2019г. стоимость оказанных услуг составила 3 100 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №7434 от 19.09.2019г.

Согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг) №СР00018222 от 31.09.2019г. стоимость оказанных услуг составила 3 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №296 от 23.10.2019г.

Согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг) №СР00020720 от 31.10.2019г. стоимость оказанных услуг составила 3 100 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №4083 от 29.11.2019г.

Согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг) от 30.11.2019г. стоимость оказанных услуг составила 3 000 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №5145 от 18.12.2019г.

В целях определения стоимости возвращенного ООО «РТК» имущества в количестве 2 единиц АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/6407 от 21.12.2018г., заключенного с ООО «МФКЦ «Барс-Консалтинг», на основании заявки №20 от 22.07.2019г. была произведена оценка автотехники. Согласно договору и акту выполненных работ №20/Л от 25.07.2019г. стоимость выполненных работ составила 3 664,20 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №5537 от 26.08.2019г.

В целях определения стоимости возвращенного ООО «РТК» имущества в количестве 2 единиц АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в рамках долгосрочного договора на оказание оценочных услуг №86100/6406 от 21.12.2018г., заключенного с ООО «ДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ», на основании заявки №21 от 23.08.2019г. была произведена оценка автотехники. Согласно договору и акту выполненных работ №0021/10-19 от 01.10.2019г. стоимость выполненных работ составила 7 815,93 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №1290 от 31.10.2019г.

Рассчитанные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 20 863 679,01 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объектов лизинга на сумму 57 480,13 руб.

Таким образом: доходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» составляют 15 709 892,84 руб.

расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 20 863 679,01 + 57 480,13 - 20 921 159,14 руб.

Сальдо встречных обязательств сторон по договору:

Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 15 709 892,84 руб.

Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 20 921 159,14 руб.

Итого: 20 921 159.14 - 15 709 892,84 = 5 211 266,30 руб.

Таким образом, задолженность OOP «РТК» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» составляет 5 211 266.30 руб.

18.10.2019г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №860071-6-1605 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

19.02.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «РТК» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27342/18/ЛК/СРФ на передачу седельного тягача КАМАЗ 5490-023-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5) в количестве 1 единицы (далее Имущество).

26.12.2018г. к вышеуказанному договору лизинга между сторонами было подписано дополнительное соглашение №Л-29999/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

15.08.2019г. Ответчиком было возвращено переданное в лизинг имущество согласно акту возврата имущества №3.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17 от 14.03.2014г., в случае расторжения договора лизинга и изъятия объектов лизинга, у сторон возникает обязанность соотнести взаимные предоставления по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ №17 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27342/18/ЛК/СРФ от 19.02.2018г., согласно которому внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также расходов лизингодателя,

Согласно договору и акту выполненных работ №0021/10-19 от 01.10.2019г. стоимость выполненных работ составила 3 907,97 руб. Оплата указанной суммы была осуществлена п/п №1290 от 31.10.2019г.

Исходя из вышеизложенного, рассчитанные АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» расходы в размере 5 244 946,66 руб. должны быть увеличены на реальный ущерб АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», связанный с возвратом, хранением и оценкой объекта лизинга на сумму 20 107,97 руб.

Таким образом: доходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» составляют 3 904 804 руб., расходы АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в совокупности составляют 5 244 946,66 + 20 107,97 = 5 265 054,63 руб.

Сальдо встречных обязательств сторон по договору:

Сумма доходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 3 904 804 руб.

Сумма расходов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» = 5 265 054,63 руб.Итого: 5 265 054.63 - 3 904 804 = 1 360 250,63 руб.

Таким образом, задолженность OOP «РТК» перед АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» составила 1 360 250,63 руб.

18.10.2019г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия №860071-6-1606 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения сторон по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями и дополнениями), по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи от 30.03.2018г.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга или приобрести его в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Ответчик согласно договору принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, суд находит их обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская транспортная компания», г.Ростов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения по договору финансовой аренды автотранспортных средства №Л-27620/18/ЛК/СРФ от 21.03.2018 в размере 5 211 266,30 руб., сумму неосновательного обогащения по договору финансовой аренды автотранспортных средства №Л-27342/18/ЛК/СРФ от 19.02.2018 в размере 1 360 250,63 руб., расходы по государственной пошлине в размере 55 848 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев