Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-102147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-102147/19

116-922

31 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "БСЗИ" (ОГРН: <***> )

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР-II" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.05.2017 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БСЗИ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОНТУР-II" о взыскании по Договору от 03.08.2016 года № 02/08-2016 долга в сумме 4 575 772 рублей 01 копеек, пени 396 995 рублей 14 копеек, за 11.12.2016 года по 03.04.2019 года.

Определением суда от 29.04.2019 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2016 года между ООО «Брокер Северо-Запад Инжиниринг» (именуемым далее - «Истец», «Подрядчик») и ООО «КОНТУР-II» (именуемым далее - «Ответчик», «Заказчик») был заключен Договор подряда №02/08-2016 (далее – «Договор»), в соответствии с которым Истец выполнил для Ответчика комплекс работ по строительно-монтажным работам по организации врезки в существующий водопровод d 1200 для Объекта «Офисного здания по адресу:

г. Москва, ЮЗАО, район «Обручевский», ул. Обручева, вл. 23, корп. 2, стр. 3 (далее – Объект), исполнив свои обязательства в полном соответствии с требованиями Договора.

Ответчик принял выполненные Истцом работы, что подтверждается подписанными с двух сторон Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.08.2016 г. и №2 от 30.11.2016г., справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 31.08.2016г. и №2 от 30.11.2016г., но оплатил их не полностью.

В соответствии с п. 2.1 Договора и локальной сметой (приложение №1 к Договору) цена выполняемых работ составляет 8 105 772 рубля 09 копеек. Согласно Актам КС-2 №1 от 31.08.2016г. и №2 от 30.11.2016г. Истцом выполнены работы на сумму 8 105 772 рубля 09 копеек.

Ответчик за период с 12.08.2016г. по 28.03.2017г. произвел платежи в общей сумме 3 530 000 рублей 00 копеек. Больше платежей от Ответчика по Договору не поступало.

В соответствии с п.2.2.3. Договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 календарных дней после сдачи работ согласно Акту выполненных работ, то есть не позднее 10 декабря 2016 года. Но Ответчик оплату так и не произвел.

02.03.2019г. Истцом была отправлена Ответчику претензия с требованием об оплате задолженности по Договору. Однако до настоящего времени задолженность по Договору подряда №02/08-2016 от 03.08.2016 г. не погашена.

Таким образом, задолженность Ответчика на момент подачи искового заявления в рамках исполнения вышеуказанного Договора составляет 4 575 772 рубля 01 копейка, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 10.2 Договора за просрочку оплаты выполненных работ Ответчику начислены пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 03 апреля 2019 года сумма пени за просрочку оплаты по Договору составила 396 995 рублей 14 копеек.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОНТУР-II» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «БСЗИ» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 4.575.772,01 руб., пени в сумме 396.995,14 руб., расходы по госпошлине 47.864 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб