Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А67-2869/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 2869/2022

27.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

ООО "ТК" ИНН <***> ОГРН <***>

к МУП АГП "Энергия-Т1" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 374 076,13 руб. основного долга по договору № 109 от 09.01.2019, 164 420,58 руб. за период с 11.04.2019 по 31.03.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (далее – ООО «ТК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т1» (далее – МУП АГП «Эенргия-Т1») о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 374 076,13 руб. основного долга по договору № 109 от 09.01.2019, 164 420,58 руб. за период с 11.04.2019 по 31.03.2022.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате воды, потребленной в рамках договора водоснабжения № 109 от 09.01.2019, заключенного между ответчиком и ООО «Асиновский водоканал», по которому право требования задолженности было передано по договору об уступке прав требований № 1 от 14.02.2022, заключенному между истцом и ООО «Асиновский водоканал» За просрочку исполнения обязательств по оплате начислена неустойка (пеня).

Определением суда от 13.04.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Асиновский водоканал» (далее – ООО «Асиновский водоканал»).

Ответчиком определения суда от 13.04.2022 получено ответчиком 21.04.2022, при этом, письменный отзыв на иск не представлен.

В соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам; 06.06.2022 принята резолютивная часть решения.

От ответчика 21.06.2022 поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Асиновский водоканал» (организация водопроводного хозяйства) и ответчиком (абонент) 09.01.2019 заключен договор холодного водоснабжения № 109 (далее – договор), согласно которому организация водопроводного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения:- холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: Котельная «Дружба» (<...>), котельная БМК «Белочка» (<...>/1), котельная «МПМК» (<...>), котельная «Лесозавод» (<...>), Административное здание (<...>), котельная БМК «ХДСУ» (<...>) (пункт 1.3 договора).

Договором предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства. Абонент обязуется получать все платежные и иные необходимые для исполнения Договора документы (в том числе счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и т.д.) по месту нахождения организации водопроводного хозяйства: <...> (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2019 года, заключается на срок по 31 декабря 2019 года включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (раздел 9 договора).

Из материалов дела следует, что ООО «Асиновский водоканал» в феврале – мае 2019 года отпустило ответчику ресурс на общую сумму 1 500 830,14 руб., что подтверждается актами, выставленными на указанную сумму за спорный период, в частности акт № 383 от 28.02.2019 на сумму 385 270,41 руб. за февраль 2019 года, акт № 649 от 31.03.2019 на сумму 400 227,02 руб. за март 2019 года, акт № 857 от 30.04.2019 на сумму 355 526,67 руб. за апрель 2019 года, акт № 1111 от 30.05.2019 на сумму 359 806,04 руб. за май 2019 года.

Ответчик обязательства по оплате потребленной воды исполнил частично в размере в размере 1 126 754,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 974 от 18.03.2019 на сумму 385 270,41 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 109 от 09.01.2019 за воду»; платежным поручением № 1120 от 19.04.2019 на сумму 352 723 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 109 от 09.01.2019 за воду»; платежным поручением № 1202 от 15.05.2019 на сумму 230 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору № 109 от 09.01.2019 за воду»; актом взаимозачета № 6 от 13.03.2019 на сумму 85 228,77 руб.; актом взаимозачета № 7 от 03.04.2019 на сумму 47 504,05 руб.; актом взаимозачета № 10 от 15.05.2019 на сумму 26 027,78 руб.

Поскольку обязанность по оплате поставленного ресурса исполнена в неполном объеме, задолженность ответчика по договору составила 374 076,13 руб., в размере 14 270,09 руб. по акту № 857 от 30.04.2019, в размере 359 806,04 руб. по акту № 1111 от 30.05.2019.

Таким образом, задолженность истца по договору образовалась за апрель – май 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.

Договор положения о запрете уступки прав не содержит.

Между ООО «ТК» и ООО «Асиновский водоканал» заключён договор об уступке прав требований №1 от 14.02.2022 (далее – договор цессии), согласно которому к истцу перешло денежное право требования уплаты имеющейся задолженности ответчика по договору в размере 374 076,13 руб. основного долга; денежное право требования начисления и взыскания штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; денежное право требования начисления и взыскания судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя (подп. 1 п. 1.2. договора цессии).

В силу п. 7.6 договора цессии настоящий договор вступает в силу с момента его подписания.

ООО «Асиновский водоканал» 09.03.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора, которое последним получено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по договору, которая оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

К отношениям, связанным с предоставлением услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, нормы Федерального закона от 01.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение размера основной задолженности за спорный период в материалы дела представлены акты оказанных услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ.

Ответчик объем потребленного ресурса, тариф, примененный при расчете, не оспорил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения в спорный период, их объем и стоимость предъявленных к оплате, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств полной оплаты взыскиваемой суммы истец не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате воды по договору за апрель - май 2019 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг по водоснабжению, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 164 420,58 руб. за период с 11.04.2019 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора).

По состоянию как на дату обращения истца с иском в суд, так и на дату рассмотрения настоящего спора ставка установлена в размере 9,5 % с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Поскольку размер ставки заявлен истцом в меньшем размере (7,75 %), прав ответчика не нарушает, в связи с чем принимается судом (ст. 9 ГК РФ).

Расчет пени судом проверен, с учетом примененной истцом ставки в меньшем размере, признан верным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, связанные с направлением претензии, подлежат возмещению ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Кроме того, судом при принятии иска к своему производству из общедоступных источников в сети Интернет «Картотека арбитражных дел» установлено, что определением суда от 22.03.2022 в отношении ответчика принято заявление о признании ООО «Энергия-Т1» банкротом (дело № А67-32/2022).

На момент рассмотрения настоящего иска заявление о признании ООО «Энергия-Т1» банкротом судом не рассмотрено, ответчик банкротом не признан, в связи с чем настоящее дело рассмотрено по общим правил искового производства.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП АГП "Энергия-Т1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 374 076,13 руб. основного долга, 164 420,58 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с МУП АГП "Энергия-Т1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 769,93 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина