Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А71-18813/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-18813/2022
г. Ижевск
10 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Епишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный Завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжСпецМаш» о взыскании 814 183 руб. 08 коп. долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 117 от 30.11.2022, диплом 101805 0546888 от 06.04.2018,

от остальных участвующих в деле лиц: не явились (уведомления в деле),

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный Завод» (далее – общество «ЛАДА Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжСпецМаш» (далее – общество «ИжСпецМаш», ответчик) о взыскании 814 183 руб. 08 коп. долга по соглашению № 1571415146-00 от 28.05.2015 о расчете дополнительной (переменной) части арендной платы (потребленной электрической энергии) по договору аренды недвижимости № 1115214006-00 от 01.01.2010 (согласно уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размеру исковых требований).

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЛАДА Ижевск» (далее – сторона-1) и обществом «ИжСпецМаш» (далее – сторона-2) в рамках договора аренды недвижимости № 1115214006-00 от 01.01.2010 заключено соглашение № 1571415146-00 от 28.05.2015 о расчете дополнительной (переменной) части арендной платы (потребленной электрической энергии) по договору аренды недвижимости № 1115214006-00 от 01.01.2010 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 31 августа 2021 года (далее – соглашение), на основании которого сторона-2 обязалась оплатить стоимость фактически потребленной электроэнергии исходя из показаний приборов учета, указанных в приложении № 2 к соглашению (пункт 2 соглашения).

В силу пункта 3 соглашения цена за фактически потребленную стороной-2 электроэнергию устанавливается в размере 6 руб. 10 коп. (без НДС) за 1 кВтч. Сторона-1 оставляет за собой право в одностороннем порядке изменить цену путем направления уведомления стороне-2 по электронной почте: office@ooo-ism.ru. Такое изменение возможно не более 1 раза за 1 год действия соглашения.

Согласно пункту 4 соглашения стоимость потребленной энергии оплачивается стороной-2 не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании выставленного стороной-1 счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны-1 либо иным, не запрещенным законодательством Российской Федерации способом.

Претензиями № 1.1003-22 от 21.03.2022, № 1.1005-22 от 17.05.2022, № 1.1007-22 от 04.07.2022, № 1.1009-22 от 02.08.2022, № 1.1011-22 от 06.09.2022, № 1.1015-22 от 10.10.2022 общество «ЛАДА Ижевск» предъявило обществу «ИжСпецМаш» требования об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению потребленной электроэнергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом на основании пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия соглашений, суд приходит к выводу о том, что исходя из буквального толкования условий соглашений ответчик принял на себя обязательства по возмещению понесенных истцом расходов в части оплаты электрической энергии.

Наличие и основания предъявленной ко взысканию суммы задолженности подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования в части взыскания 814 183 руб. 08 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашения подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИжСпецМаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА Ижевский Автомобильный Завод» 814 183 руб. 08 коп. долга, а также 26 993 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.В.Конькова