Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А27-23578/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23578/2018
город Кемерово
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская районная больница» (г.Таштагол, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 891 651 руб. долга, 88 275 руб. 56 коп. пени за период с 12.07.2017 по 15.10.2018, с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская районная больница» (далее - ГБУЗ КО ФИО2) о взыскании задолженности по контракту от 30.01.2017 № Ф.2017.20761 в сумме 631 445 руб. 50 коп., пени за период с 12.07.2017 по 15.11.2018 в сумме 93 169 руб. 26 коп., с дальнейшим начислением пени, начиная с 15.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 599 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту в части оплаты поставленного товара.

Истец известил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле), представитель в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сибмед-Сервис» (поставщик) и ГБУЗ КО ФИО2 (заказчик) заключен контракт бюджетного учреждения на поставку плёнки рентгеновской от 30.01.2017 № Ф.2017.20761.

Общая цена в рамках договора составляет 900 401 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата производится без предоплаты в течение 120 дней с момента получения каждой партии товара на основании счета-фактуры и акта приемки-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 4.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплату неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Во исполнение контракта истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 891 651 руб., что подтверждается товарными накладными от 10.03.2017 № 1308, 04.04.2017 № 1712, от 27.04.2017 № 2139, от 26.05.2017 № 2550, от 14.06.2017 № 2823, от 23.06.2017 № 2950, от 27.09.2017 № 2999.

Ответчик оплатил товар частично. По данным истца задолженность по контракту составила 631 445 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена. Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в указанном размере ответчиком не представлено, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 12.07.2017 по 15.11.2018 в сумме 93 169 руб. 26 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Пени рассчитаны с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату принятия судебного решения.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По расчету суда по состоянию на 27.11.2018 размер пени составляет 95 063 руб. 60 коп.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При цене иска 726 509 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составит 17 530 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 599 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счёт ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская районная больница» (г.Таштагол, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по контракту от 30.01.2017 № Ф.2017.20761 в сумме 631 445 руб. 50 коп.; пени за период с 12.07.2017 по 27.11.2018 в сумме 95 063 руб. 60 коп., с начислением пени из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 530 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис» (г.Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5069 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.10.2018 № 2330.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


СудьяО.С. Ходякова