Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А03-15075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15075/2022
02 февраля 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда изготовлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения суда изготовлен 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации Ассоциации «Союз архитекторов и проектировщиков Западной Сибири», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 000 руб. задолженности по членским взносам,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Саморегулируемая организация Ассоциации «Союз архитекторов и проектировщиков Западной Сибири», г. Барнаул, (далее по тексту - СРО А «САПЗС») обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», г. Барнаул (далее по тексту - ООО «Инженерная компания») о взыскании 14 000 руб. задолженности по членским взносам.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению членских взносов в порядке, размерах, способами и в сроки, предусмотренные учредительными документами организации, что привело к образованию задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адреса ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, некоммерческое партнерство «Союз архитекторов и проектировщиков Западной Сибири» зарегистрировано Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края 22.10.2008.

29.05.2009 некоммерческому партнерству «Союз архитекторов и проектировщиков Западной Сибири» присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (регистрационный номер записи СРО-П-007-29052009).

07.04.2016 Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю внесена запись об изменении наименования – Саморегулируемая организация ассоциация «Союз архитекторов и проектировщиков Западной Сибири».

Согласно пункту 1.1 Устава СРО А «САПЗС» представляет собой объединение юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, основанное на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, а том числе профессиональных интересов для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих коммерческий характер целей.

Основными целями деятельности ассоциации являются: предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических лиц или юридическихлиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами ассоциации; повышение качества осуществления архитектурно-строительного проектирования объектов капитального строительства (п. 3.2 Устава).

Следуя материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» является членом СРО с 12.04.2014, что подтверждается протоколом Правления Союза от 12.04.2014 № 12.

08.05.2014 по результатам рассмотрения заявления о выдаче свидетельства о допуске к видам работ от 12.04.2014 Правлением СРО НП «САПЗС» (Протокол № 12) обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» выдано свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, № П-007-<***>-0192-1.

01.11.2016 в соответствии с частью 5 стать 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» ООО «Инженерная компания» письменно уведомило СРО А «САПЗС» о сохранении членства в Ассоциации (уведомление № 158 от 31.10.2016).

В соответствии с пунктом 8.3.5 Устава СРО А САПЗС члены ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд (компенсационные взносы) ассоциации, а также по решению общего собрания членов ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации.

Согласно пункту 10.2.20 Устава установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты устанавливаются общим собранием членов ассоциации.

Решением общего собрания членов СРО А «САПЗС» принято решение утвердить размер членских взносов в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в месяц, т.е. 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей в квартал (Протокол № 32 от 16.03.2022)

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 Положения о членстве в СРО А САПЗС членский взнос в ассоциацию рассчитывается ежемесячно, уплачивается ежеквартально в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ассоциации не позднее 15 числа первого месяца квартала. Датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ассоциации. Согласно пункту 4.5 Положения о членстве в СРО А САПЗС вне зависимости от даты принятия ассоциацией решения о приеме юридического лица в члены ассоциации членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены ассоциации.

21.07.2022 протоколом Правления СРО А «САПЗС» № 16 принято решение об исключении ООО «Инженерная компания» из состава Ассоциации в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ и пункта 5.5.4 Положения о членстве (неуплата членских взносов).

За ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за 2-й квартал 2022 года и июль 2022 года составляет 14 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате взносов послужило основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу пункта 1 статьи 26 Федеральному закону от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок регулярныхпоступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительнымидокументами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным закономили уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Ответчик обязательства по внесению членских взносов надлежащим образом не исполнил, в настоящее время за ним числится задолженность за 2-й квартал 2022 и июль 2022 год размер которой составляет 14 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности по уплате членских взносов не представил.

Факт наличия у ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 14 000 руб. подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов за 2-й квартал 2022 года и июль 2022 года вразмере14 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу саморегулируемой организации Ассоциации «Союз архитекторов и проектировщиков Западной Сибири», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 000 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова