Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А14-17087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-17087/2019

«04» декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Силикатстрой», Воронежская область, г. Лиски (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис»,

г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.06.2019,

от ответчика: ФИО3, директор, решение №1/01 от 17.01.2012.



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Силикатстрой» (далее – истец, ООО «Силикатстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (далее – ответчик, ООО «Стройтеплосервис») о взыскании задолженности в общем размере 7 535 089,20 руб., из которых: 156 260,30 руб., проценты по договору займа № 29/05-17 от 29.05.2017; 161 616,46 руб., проценты по договору займа №13/06-17 от 13.06.2017; 827 520,58 руб., из которых 600 000 руб. сумма основного долга и 227 520,58 руб., проценты по договору займа № 22/06-17 от 22.06.2017; 868 280,84 руб., из которых 680 000 руб. сумма основного долга и 188 280,84 руб., проценты по договору займа № 11/07-17 от 11.07.2017; 1 122 958,92 руб., из которых 1 000 000 руб. сумма основного долга и 122 958,92 руб., проценты по договору займа №21/07-17/1 от 21.07.2017; 2 208 657,56 руб., из которых 2 000 000 руб. сумма основного долга и 208 657,56 руб., проценты по договору займа №7 от 09.10.2017; 1 100 369,87 руб., из которых 1 000 000 руб. сумма основного долга и 100 369,87 руб., проценты по договору займа № 26/10-17 от 26.10.2017; 1 089 424,67 руб., из которых 1 000 000 руб. сумма основного долга и 89 424,67 руб., проценты по договору займа №12/12-17 от 12.12.2017 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 30.10.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 28.11.2019 по 04.12.2019.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 29.05.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №29/05-17 (далее - договор №29/05-17), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму вместе с причитающимися процентами до 29.05.2018. Размер процентов составляет 8,5% годовых (пункты 1.1, 1.2).

Также 13.06.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №13/06-17 (далее - договор №13/06-17), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму вместе с причитающимися процентами до 13.06.2018. Размер процентов составляет 8,5% годовых (пункты 1.1, 1.2).

Кроме того, 22.06.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №22/06-17 (далее - договор №22/06-17), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму вместе с причитающимися процентами до 21.06.2018. Размер процентов составляет 8,5% годовых (пункты 1.1, 1.2).

Также 11.07.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №11/07-17 (далее - договор №11/07-17), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму вместе с причитающимися процентами до 11.07.2018. Размер процентов составляет 8,5% годовых (пункты 1.1, 1.2).

Кроме того, 21.07.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №21/07-17/1 (далее - договор №21/07-17/1), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму вместе с причитающимися процентами до 20.07.2018. Размер процентов составляет 8,5% годовых (пункты 1.1, 1.2).

Также 09.10.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №7 (далее - договор №7), согласно условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму вместе с причитающимися процентами до 09.10.2018. Размер процентов составляет 8,5% годовых (пункты 1.1, 1.2).

Кроме того, 26.10.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №26/10-17 (далее - договор №26/10-17), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму вместе с причитающимися процентами до 25.10.2018. Размер процентов составляет 8,5% годовых (пункты 1.1, 1.2).

Также 12.12.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №12/12-17 (далее - договор №12/12-17), согласно условиям которого, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму вместе с причитающимися процентами до 11.12.2018. Размер процентов составляет 8,5% годовых (пункты 1.1, 1.2).

Истцом были исполнены условия вышеуказанных договоров, ответчику по платежным поручениям №486 от 29.05.2017 на сумму 2 000 000 руб., №540 от 13.06.2017 на сумму 2 000 000 руб., №583 от 23.06.2017 на сумму 2 500 000 руб., №650 от 11.07.2017 на сумму 1 500 000 руб., №690 от 21.07.2017 на сумму 1 000 000 руб., №1048 от 09.10.2017 на сумму 2 000 000 руб., №1123 от 26.10.2017 на сумму 1 000 000 руб., №1287 от 12.12.2017 на сумму 1 000 000 руб., а всего на общую в сумме 13 000 000 руб.

Дополнительными соглашениями №1 от 31.12.2018 к договору займа №11/07-17, к договору займа №12/12-17, к договору займа №21/07-17/1, к договору займа №22/06-17, к договору займа №26/10-17, к договору займа №7 стороны внесли изменения в п. 1.2 договоров изложив его в следующей редакции «Настоящий договор является беспроцентным с 01.01.2019».

Ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере 6 720 000 руб., в связи с чем, размер задолженности составил 6 280 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.07.2019 с требованием оплаты суммы займа и процентов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключены договоры займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам займа надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в установленной вышеуказанными договорами сумме.

В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорным договорам обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга по вышеуказанным договорам в общей сумме 6 280 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Условиями вышеуказанных договоров начисляются проценты в размере 8,5% годовых (п. 1.2 договора).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов на сумму займа по вышеуказанным договорам в общем размере 1 255 089,20 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

При этом судом учитывается, что ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом исковые требования по существу не оспорил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по вышеуказанным договорам займа в общем размере 7 535 089,20 руб., в том числе: проценты по договору займа №29/05-17 от 29.05.2017 в размере 156 260,30 руб.; проценты по договору займа №13/06-17 от 13.06.2017 в размере 161 616,46 руб.; 827 520,58 руб., из которых - основной долг по договору займа № 22/06-17 от 22.06.2017 в размере 600 000 руб., проценты по договору займа № 22/06-17 от 22.06.2017 227 520,58 руб.; 868 280,84 руб., из которых - основной долг по договору займа № 11/07-17 от 11.07.2017 в размере 680 000 руб., проценты по договору займа №11/07-17 от 11.07.2017 в размере 188 280,84 руб.; 1 122 958,92 руб., из которых - основной долг по договору займа №21/07-17/1 от 21.07.2017 в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа №21/07-17/1 от 21.07.2017 в размере 122 958,92 руб.; 2 208 657,56 руб., из которых - основной долг по договору займа №7 от 09.10.2017 в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа №7 от 09.10.2017 в размере 208 657,56 руб.; 1 100 369,87 руб., из которых - основной долг по договору займа №26/10-17 от 26.10.2017 в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа № 26/10-17 от 26.10.2017 в размере 100 369,87 руб.; 1 089 424,67 руб., из которых - основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа №12/12-17 от 12.12.2017 в размере 89 424,67 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежным поручениям №1171 от 17.09.2019 на сумму 2 000 руб. и №1320 от 23.10.2019 на сумму 58 675,50 руб. в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в общей сумме 60 675,50 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 60 675,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силикатстрой», Воронежская область, г. Лиски (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 7 535 089,20 руб., в том числе: проценты по договору займа № 29/05-17 от 29.05.2017 в размере 156 260,30 руб.; проценты по договору займа №13/06-17 от 13.06.2017 в размере 161 616,46 руб.; 827 520,58 руб., из которых - основной долг по договору займа № 22/06-17 от 22.06.2017 в размере 600 000 руб., проценты по договору займа № 22/06-17 от 22.06.2017 227 520,58 руб.; 868 280,84 руб., из которых - основной долг по договору займа № 11/07-17 от 11.07.2017 в размере 680 000 руб., проценты по договору займа №11/07-17 от 11.07.2017 в размере 188 280,84 руб.; 1 122 958,92 руб., из которых - основной долг по договору займа №21/07-17/1 от 21.07.2017 в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа №21/07-17/1 от 21.07.2017 в размере 122 958,92 руб.; 2 208 657,56 руб., из которых - основной долг по договору займа №7 от 09.10.2017 в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа №7 от 09.10.2017 в размере 208 657,56 руб.; 1 100 369,87 руб., из которых - основной долг по договору займа №26/10-17 от 26.10.2017 в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа № 26/10-17 от 26.10.2017 в размере 100 369,87 руб.; 1 089 424,67 руб., из которых - основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа №12/12-17 от 12.12.2017 в размере 89 424,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 675,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.И. Стеганцев