Резолютивная часть решения от 3 октября 2017 г. по делу № А53-16856/2017

10508_4236952

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16856/17
03 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Донэкобрик» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Донэкобрик» ИНН <***> ОГРН <***> к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 ИНН <***> ОГРН <***> о признании договора субаренды незаключенным

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 218 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Димитриев