Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А24-9310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-9310/2019
г. Петропавловск-Камчатский
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Петрострой+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 452 138 руб. долга по договору подряда от 01.08.2018 № 19/2018,

при участии:

от истца:

ФИО2 – директор,

ФИО3 – представитель по доверенности от 17.02.2020 (сроком до 31.01.2023);

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-20/269Д от 14.05.2020 (сроком по 31.12.2021),

ФИО5 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-19/88Д от 01.01.2020 (сроком по 31.12.2021),

ФИО6 – представитель по доверенности № КЭ-18-18-20/321Д от 27.07.2020 (сроком по 31.12.2021).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петрострой+» (далее – истец, подрядчик, ООО «Петрострой+», адрес: 683024, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, заказчик, ПАО «Камчатскэнерго») о взыскании 21 452 138 руб. долга по договору подряда от 01.08.2018 № 19/2018 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в судебном заседании 18.05.2020).

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 702, 711Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по названому договору.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в письменных дополнениях и в возражениях на отзыв и дополнения к отзыву, которые были представлены ответчиком. Истец полагает, что выполнил все работы, предусмотренные сметой и техническим заданием в рамках цены договора, а также перевыполнил на сумму 1 648 764 руб. Подписание справок о фиксации невыполненных работ и об объемах неубранных порубочных остатков, а также акта от 28.12.2018 о согласии с фактом невыполнения работ в полном объеме, обусловлено введением подрядчика в заблуждение представителями ПАО «Камчатскэнерго». Считает, что ответчик пытается вменить подрядчику обязанность по выполнению работ, которые фактически изначально не были предусмотрены условиями договора и сметой. Подрядчик на протяжении нескольких лет выполняет аналогичные работы для заказчика по расширению просек и при сравнении условий договоров, заключенных с ответчиком в 2016 и 2017 годах с договором 2018 года, а также с размещенной документацией на 2020 год, явно следует изменение подхода при формировании сметной стоимости. Помимо проведенного истцом анализа заложенной сметной стоимости с количественными показателями объемов работ, факт того, что ответчик в договоре на 2018 год фактически не оценил реальную стоимость работ, а произвел подгонку показателей сметы под запланированную цену следует из представленного истцом заключения служебной проверки от 30.09.2019, проведенной в ПАО «Камчатскэнерго», по итогам которой сделан вывод (в том числе и в отношении спорного договора), что в ПАО «Камчатскэнерго» отсутствует какая-либо документация, являющаяся основанием для применения единиц измерения и сметных расценок, в связи с чем подтвердить обоснованность сметных расчетов не представляется возможным. Истец просит взыскать с ответчика долг за фактически выполненные работы согласно смете, подробный расчет иска с учетом увеличения требований приведен в письменных дополнениях № 1 (т.2 л.д. 8 – 16) и расчете иска до увеличения требований (т.1 л.д. 8).

Представители общества не согласны с требованиями истца, просят в иске отказать, ссылаясь на необоснованность доводов подрядчика и неверное толкование условий договора в целом. Поясняют, что подрядчик, участвуя в закупке, снизил цену, причем свои предложения по изменению сметы (как это предусмотрено пунктом 6.1.2 технического задания) не представил. Зная и понимая необходимый объем работ, ознакомившись как со сметой, так с остальной документацией и условиями договора, подрядчик к работам приступил и за все время их выполнения ни разу не выразил заказчику сомнения относительно объема запланированных договором работ по согласованной цене. Полагают, что представленными в дело доказательствами, в том числе актами и справками, подписанными самим подрядчиком, который фактически признал факт невыполнения работ и сам просил продлить срок уборки порубочных остатков, а также результатом проверки силами заказчика с выездом на место и с привлечением специалиста, производившего аэрофотосъемку участков с использованием беспилотного летательного аппарата, подтверждается, что ООО «Петрострой+» не выполнило весь объем работ, предусмотренный договором. Подрядчик, исходя из условий договора, не мог не знать, что ему необходимо убрать порубочные остатки, полностью очистить места вырубки и сдать трасы представителям лесного хозяйства, чего сделано не было. Следствием таких нарушений со стороны подрядчика явилось возбуждение в отношении заказчика дел об административных правонарушениях в области лесного законодательства. Возражают по приобщению к материалам дела заключения по служебной проверке, считая его недопустимым доказательством. Не оспаривают долг в части 6 049,08 руб. – остаток задолженности по принятым заказчиком работам, которые оплачены на сумму 39 196 626 руб.

Заслушав стороны, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.08.2018 между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда № 19/2018, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить работы по расширению просек до нормативного значения, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (п. 1.1), которая в соответствии с локальным сметным расчетом составляет 59 000 000 руб. и включает в себя прибыль подрядчика, а также всего его расходы и затраты (раздел 3 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что объем работ по договору определяется техническим заданием. Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями заказчика.

В силу пункта 16.1 договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств. Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 1.5 – с 09.07.2018 по 30.11.2018г.

Пунктом 1.6 договора и пунктом 1.1 технического задания установлено, что работы по расширению просек до нормативного значения охранных зон ВЛЭП-110кВ и ВЛЭП-220 кВ подлежат в отношении объектов:

ВЛЭП-110 кВ:

- Л-102 «ТЭЦ-1-Завойко» в объеме 29,3 га пролеты между опорами №№ 128-162;

- Л-109 «Зеркальная - Дачная» в объеме 15 га пролеты между опорами №№ 1-8; 28-52;

- Л-111 «Дачная-КСИ» в объеме 8,1 га пролеты между опорами №№ 2-18, 26-34, 60-63;

- Л-112 «Тундровая» в объеме 19 га пролеты между опорами №№ 4-20, 87-102, 116-126,136-138;

- Л-113 «ТЭЦ-2-КСИ» в объеме 45 га пролеты между опорами №№ 2-18, 18-45, 20-104,110-122,130-133;

- Л-118 «Орбита» в объеме 25,5 га пролеты между опорами №№ 5-8, 14-28, 32-43 «3», 43-63, 78-86, 150-152;

- Л-119 «Авача -1» в объеме 11,2 га пролеты между опорами №№ 10-15, 20-31, 41-50;

- Л-120 «Авача -2» в объеме 12,8 га пролеты между опорами №№ 6-16, 19-29, 43-50;

- Л-126 «Елизово - Развилка» в объеме 98,2 га пролеты между опорами №№ 124-133,140-149,190-244,269-285;

- Л-127 «Развилка - Мильково» в объеме 113,3 га пролеты между опорами №№ 663-712,447-500;

- Л-128 «Апача - Развилка» в объеме 26,6 га пролеты между опорами №№ 1-10, 209-227, 329-378, 399-407;

ВЛЭП-220 кВ: Л-201 «Авача-МгеоЭС» в объеме 46 га пролеты между опорами №№ 128-162;

ВЛЭП-35 кВ:

- Л-354 «КТПБ - Шаромы» в объеме 75 га пролеты между опорами №№ 3-385;

- Л-356 «КТПБ - Шаромы» в объеме 75 га пролеты между опорами №№ 3-520.

Пунктом 2.3.1 договора определено, что подрядчик обязан выполнить работы своими силами и средствами (без привлечения субподрядной организации) в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям договора и применимого права и сдать их результат заказчику. В обязанности подрядчика входит (пункт 2.3.15 договора) устранение своими силами, средствами и за свой счет недостатков, несоответствий и/или дефектов, выявленных в процессе производства работ, при приемке выполненных работ и/или в гарантийный период, а также связанных с несогласованными с заказчиком отступлениями от требований договора.

Согласно пунктам 5 и 8.2 технического задания в состав работ, выполняемых при расширении трасс ВЛЭП, входит:

- валка деревьев, трелевка древесины, разделка древесины (обрубку сучьев, укладку хлыстов в штабели, очистку от порубочных остатков);

- очистка мест рубок в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417. Утилизация порубочных остатков производится методом мульчирования, дробления или закапывания (в труднодоступных местах). При требовании по утилизации порубочных остатков органами лесного хозяйства (участковыми лесничествами), административными, экологическими и прочими надзорными органами методом вывоза у автодорог, на участках ВЛ в населенной местности), вывоз производится в течение суток с момента вырубки на данных участка;.

- проведение выпиловки деревьев, вырубки подлеска, кустарника и мелколесья на расширяемых участках;

- временное складирование вырубленной древесины, вывоз или ликвидация в течение 20-ти дней порубочных остатков после окончания вырубки на участке. (Указанный пункт технического задания аналогичен пункту 2.3.20 договора).

В силу пункта 3.4.1 договора расчет за выполненные работы производится в течение 30-ти календарных дней с даты подписания акта выполненных работ, акта сдачи - приемки выполненных работ, на основании счета - фактуры, выставленной подрядчиком ежемесячно за фактически выполненные объемы работ.

По условиям, изложенным в разделе 4 договора, ежемесячно до 25-го числа текущего месяца подрядчик по фактически выполненным работам представляет заказчику акт КС-2, справку КС-3 с приложением приемо-сдаточной документации. В течение 5-ти рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4.1 договора, заказчик подписывает и передает подрядчику 1 экземпляр каждого указанного акта, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (далее - Ведомость замечаний), в котором отражает недостатки, несоответствия и / или дефекты работ, а также срок на их устранение. Повторная приемка заказчиком выполненных работ после устранения недостатков осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 4.1-4.2 договора. Если подрядчик не устранит недостатки в срок, установленный заказчиком, последний вправе собственными силами и/или силами третьих лиц выполнить работы по устранению недостатков с отнесением на подрядчика соответствующих расходов, который обязан возместить такие расходы в течение 3-х рабочих дней с даты получения письменного требования заказчика.

В ходе выполнения работ сторонами подписаны акты КС-2 и справки КС-3 на 59 000 000 руб., а именно:

- акт и справка № 1 от 31.07.2018 на сумму 10 383 425 руб.;

- акт и справка № 2 от 28.09.2018 на сумму 7 237 392 руб.;

- акт и справка № 3 от 30.11.2018 на сумму 8 683 809 руб.;

- акт и справка № 4 от 29.12.2018 на сумму 12 898 049, 08 руб.;

- акт и справка № 5 от 29.12.2018 на сумму 19 797 324,92 руб. с замечаниями.

При этом в ноябре - декабре 2018 года ПАО стороны производили совместную сверку выполненных подрядчиком работ, по результатам которой подписали справки № 8, № 9, № 10 от 20.11.18, № 11 от 01.11.18, № 12 от 20.12.2018 (т. 1 л.д.146 – 150), которыми зафиксирован факт невыполнения подрядчиком утилизации порубочных остатков.

На основании вышеуказанных справок 28.12.2018 сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ с замечаниями по договору «Расширение просек» № 19/2018 от 01.08.2018 за период производства работ с 01.08.2018 по 20.12.2018 (т.1 л.д. 140 - 141), согласно которому стороны зафиксировали, что работы по акту КС-2 № 5 от на сумму 19 797 324,92 руб. по уборке порубочных остатков подрядчиком не выполнены, и не могут быть приняты заказчиком до момента устранения выявленных недостатков. Срок устранения недостатков заказчиком определен до 30.06.2019, а также зафиксировано, что по факту исполнения будет составлен повторный акт приемки по устранению недостатков.

Акт скреплен печатями сторон и подписан уполномоченными представителями.

Из суммы договора 59 млн. руб. заказчик оплатил 39 196 626 руб. согласно следующим платежным поручениям:

- № 27964 от 20.09.2018 в размере 5 516 500 руб.

- № 31945 от 26.10.2018 в размере 10 000 000 руб.

- № 39072 от 27.12.2018 в размере 4 267 126 руб.

- № 39036 от 27.12.2018 в размере 6 521 000 руб.

- № 2699 от 31.01.2019 в размере 4 000 000 руб.

- № 7866 от 20.03.2019 в размере 8 892 000 руб.

28.06.2019 года подрядчик направил заказчику письмо (т.2 л.д.108), в котором подтверждает, что по причине неблагоприятных климатических условий (сильные дожди) не смог своевременно устранить недостатки, указанные в акте от 28.12.18 в срок до 30.06.2019, и просил заказчика продлить срок уборки порубочных остатков до 20.07.2019, представил справку Камчатского гидрометцентра.

Дополнительно в августе - сентябре 2019 года заказчик проводил проверку выполненных подрядчиком работ методом сплошного осмотра с выездом на место, а также путем аэрофотосъемки с использованием беспилотного летательного аппарата, в ходе которой выявил ряд нарушений, а также еще раз зафиксировал факт того, что подрядчик нарушения, зафиксированные в акте от 28.12.2018, так и не устранил.

Вместе с тем подрядчик 27.11.2019 вручил заказчику претензию (т.1 л.д. 53 – 54) об оплате суммы долга в размере 19 797 324, 92 руб. (сумма по акту КС-2 № 5 от 29.12.2019), не упомянув в претензии обстоятельства неустранения им недостатков, соответственно, заказчик, полагая, что при таких обстоятельствах оснований для оплаты не имеется, отказался в добровольном порядке удовлетворить требования, в связи с чем подрядчик обратился в суд, полагая, что выполнил все работы, предусмотренные договором в рамках стоимости, заложенной по смете. В сумму изначально заявленных исковых требований 19 803 374 руб. входит долг 6 049, 08 руб. (остаток долга по принятым заказчикам работам), которую ПАО «Камчатскэнерго» не оспаривает. Впоследствии истец увеличил сумму иска на 1 648 764 руб., представив акт № 1 от 16.08.2019 (т. 2 л.д. 124 – 126), который в установленном порядке заказчику не предъявлялся, что подтвердил истец. Претензия по данному акту была направлена ответчику 27.02.2020, то есть уже после обращения истца в суд. Однако, учитывая обстоятельства настоящего спора, принимая во внимание, что стороны явно уже не смогут достичь мирного урегулирования спора, в целях реализации принципа процессуальной экономии оснований для оставления иска без рассмотрения в указанной части суд не усматривает и рассматривает иск с учетом увеличения его размера.

Разрешая спор по существу, суд установил, что отношения сторон регулируются общими нормами ГК РФ об обязательствах, положениями главы 37 данного Кодекса о подряде, а также федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случаях, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» относится к юридическим лицам, которые обязаны при закупке товаров, работ и услуг для своих нужд руководствоваться требованиями федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ.

Как пояснили представители ответчика, не оспаривается истцом и подтверждается материалами дела, в 2018 году была запланирована закупка по лоту № 476.1 «Расширение просек» способом открытый одноэтапный конкурс без предварительного отбора плановой стоимостью 64 521 000 руб. без НДС, организатор закупки - АО «Рус-ГидроСнабжение». Извещение о проведении закупки было опубликовано в Единой информационной системе. На участие в конкурсе было подано 4 заявки, которые были отклонены от дальнейшего рассмотрения по причине несоответствия условиям документации. В целях недопущения срыва работ по расширению просек в объеме 600 га, являющимися обязательными условиями при подготовке к прохождению осенне-зимнего периода 2018-2019 года и в связи с отсутствием на территории Камчатского края организаций (кроме ООО «Петрострой+»), предоставляющих такие услуги, в адрес ООО «Петрострой+» ответчиком 03.07.2018 было направлено письмо № 08-11/1834 (т.1 л.д.72) с предложением принять участие в выполнении работ по расширению просек в период с 09.07.2018 по 30.11.2018 в объеме 600 га в соответствии с техническим заданием. К письму прилагались техническое задание и график выполнения работ. В случае согласия предложено предоставить официальный ответ с указанием стоимости работ. Согласно прилагаемому к письму техническому заданию установлено следующее:

- п.4.1 Организация и выполнение работ производится в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в том числе Правил пожарной безопасности в лесах (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2007г., №417) Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Рослесхоза №223 от 10.06.2011 года.

- 8.1.5. Очистку просек от кустарника, порубочных остатков, хвороста, сучьев, сваленных деревьев, вывоз порубочных остатков, деловой и дровяной древесины с трассы ВЛ, измельчение порубочных остатков, вывоз крупной древесины, либо формирование валов на перегнивание подрядчик осуществляет собственными силами.

-п. 6.1.2 Участник вправе предложить свои сметы на объем работ, указанный в техническом задании.

Таким образом, при получении письма от 03.07.2018 № 08-11/1834 с приложениями подрядчик знал, что он должен будет в случае согласия и подписания договора произвести на 600 га не только вырубку деревьев, но и полностью очистить места вырубки от горючих материалов, в том числе порубочных остатков, способами, указанными в пункте 8.1.5 технического задания. Доказательств того, что подрядчик был введен каким-то образом в заблуждение, либо договор был заключен под влиянием обмана, истцом вопреки статье 65 АПК РФ истцом не представлено.

Напротив, рассмотрев предложение ПАО «Камчатскэнерго», подрядчик письмом от 03.07.2018 (т. 2 л.д. 83 – 84) согласился выполнить весь перечисленный объем работ, предложив стоимость работ в размере 58 500 000 руб., то есть произвел расчеты, оценил свои возможные силы и риски, следствием чего явилось заключение в отсутствие каких-либо разногласий договор на сумму 59 млн. руб., и подрядчик приступил к выполнению своих обязательств.

Согласно пункту 2.3.13 договора подрядчик обязан письменно известить заказчика и до получения от него необходимых указаний приостановить работу при обнаружении: любых иных обстоятельств, угрожающих годности, прочности и/или безопасности результата работ, либо способных повлечь изменение объемов, сроков, качества или стоимости выполнения работ, предусмотренных договором - в любом случае не позднее следующего рабочего дня после обнаружения таких обстоятельств (2.3.13.3).

Аналогичная норма содержится в статье 716 ГК РФ.

Невыполнение подрядчиком требований пункта 2.3.13. договора лишает его права ссылаться на соответствующие обстоятельства, как на основание освобождения или ограничения своей ответственности по договору.

Каких - либо заявлений, писем, ходатайств о несоответствии объемов работ с ценой договора от подрядчика в соответствии с частью 5 статьи 709 ГК РФ в адрес заказчика не поступало.

Кроме того, пунктами 3.1 и 3.2 договора установлено, что цена договора в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 2 к договору) является предельной и составляет 59 млн. руб., включает в себя прибыль подрядчика, а также все расходы и затраты подрядчика.

Никаких изменений в договор сторонами не вносилось; подрядчик на протяжении периода выполнения работ, получая своевременную оплату, не заявляя о несоответствии условий договора реальным объемам предписанных ему работ, не воспользовался ни правом предоставить свою смету, ни правом на приостановление работ, ни правом на обращение об увеличении цены, а своими действиями по фиксации работ и выявлению недостатков совместно с заказчиком, соглашаясь с выявленными нарушениями и обращаясь к заказчику с просьбой предоставить дополнительное время для устранения нарушений, только подтверждает обоснованность доводов заказчика, что подрядчик осознавал и понимал цель договора и ожидаемый от подрядчика результат.

Более того, неоднократно выполняя аналогичные работы для заказчика в иные периоды времени, подрядчик знал и требования лесного законодательства, и требования пожарной безопасности, которые предусматривают вывоз и утилизацию порубочных остатков, очищение трасс и сдача их лесному хозяйству, поскольку именно для этих целей заказчик и заключал аналогичные договоры с подрядчиком. При этом из условий договора явно следует, что заказчик не планировал поручать выполнение работ по уборке порубочных остатков и очищение трасс другому подрядчику, это бы противоречило смыслу договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суд обязан выявить действительную и реальную волю сторон. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

Исходя из представленных сторонами расчетов, обоснования примененных при расчетах величин, сопоставив их с условиями договора в совокупности со всеми приложениями, в том числе техническим заданием и сметой, учитывая вышеприведенные обстоятельства действий подрядчика по выполнению работ, в отсутствие каких-либо доказательств совершения сделки под влиянием обмана или иных доказательств введения подрядчика в заблуждение, суд не усматривает каких-либо несоответствий условий договора с волеизъявлением сторон и приходит к выводу, что в объем работ стоимостью 59 млн. руб. входит полная очистка всех определенным договором на площади в 600 га просек от кустарника, порубочных остатков, хвороста, сучьев, сваленных деревьев, в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, путем вывоза порубочных остатков, деловой и дровяной древесины с трассы ВЛ, утилизацию (измельчение) порубочных остатков методом мульчирования, вывоз крупной древесины, либо формирование валов на перегнивание (п. 7.5.5; п. 8.1. 5; п. 8.2.4 технического задания), а также согласно пункту 8.2.9 технического задания - сдача подрядчиком трасс представителям агентства лесного хозяйства с составлением акта выполненных работ.

Представленное истцом заключение по служебной проверке суд приобщил к материалам дела и, руководствуясь Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», отклонил доводы ответчика о недопустимости этого доказательства, однако изучив представленное заключение, суд считает, что содержащаяся в нем информация не влияет на выводы суда при установленных обстоятельствах заключения договора, обоюдных действий сторон и выполнения подрядчиком своих обязательств. Кроме того, данный документ является по сути внутренним документом ПАО «Камчатскэнерго», составленным в порядке контроля деятельности общества и не порождает никаких юридических последствий для подрядчика.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что до настоящего времени подрядчик не выполнил весь предусмотренный договором объем работ, оснований для отнесения на заказчика обязанности по оплате стоимости работ по акту № 5 от 29.12.2018 на сумму 19 797 324, 92 руб. и по акту № 1 от 16.08.2019 на сумму 1 648 764 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск лишь в части, не оспариваемой ответчиком – остаток долга по принятым работам в размере 6 049, 08 руб. (59 000 000 руб. – 39 196 626 руб. (оплата) – 19 797 324, 92 руб. (стоимость непринятых работ согласно акту № 5 от 29.12.2018).

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в связи с их необоснованностью.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 122 017 руб. С учетом увеличения размера иска сумма государственной пошлины составляет 130 261 руб. Поскольку требования истца удовлетворены частично (0,03%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 руб., а с истца в бюджет – 8 244 руб.

При изготовлении решения в полном объеме выявлена арифметическая ошибка при распределении государственной пошлины, что устранено путем вынесения определения от 05.08.2020 об исправлении арифметической ошибки.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрострой+» 6 049, 08 руб. долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрострой+» в доход федерального бюджета 8 207 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Н. Бляхер