Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А46-21173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21173/2021
24 декабря 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по исковому заявлению акционерного общества медицинская компания «Фармальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по государственным контрактам, договорам поставки в размере 3 464 763 руб. 77 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество медицинская компания «Фармальянс» (далее – АО МК «Фармальянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (далее - БУЗОО «Калачинская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам, договорам поставки в размере 3 464 763 руб. 77 коп.

15.11.2021 (вх. 251228) в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражений относительно размера задолженности, расчета неустойки и расходов на оплату услуг представителя ответчик не имеет.

15.12.2021 (вх. 251970) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиказадолженность в размере 3 328 324,71 руб., сумму договорной неустойки в размере 118 247,18 руб. Уточнения судом приняты.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО МК «Фармальянс» и БУЗОО «Калачинская ЦРБ»в 2021 году заключены государственные контракты (далее - Контракты) и договоры поставки (далее - Договоры):№ 02 от 15.02.2021, № 112 от 25.05.2021, № 19 от 12.03.2021, № 24 от 22.03.2021, № 25 от 22.03.2021,№258 от 25.01.2021, №260 от 27.01.2021, №261 от 27.01.2021, №262 от 27.01.2021, №34 от 29.03.2021, №264 от 01.02.2021, №266 от 29.01.2021, №270 от 29.01.2021, №271 от 29.01.2021, №37 от 26.03.2021, №45 от 30.03.2021, №46 от 02.04.2021, №47 от 30.03.2021, №48 от 30.03.2021, №49 от 30.03.2021, №72 от 12.04.2021, согласно которым истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном Договором порядке, форме и размере.

По заключенным Контрактам и Договорам истец поставил, а Ответчик получил и частично оплатил поставленный Товар.

С учетом оплаты Ответчика за поставленный Товар, задолженность ответчика перед Истцом по состоянию на 01.09.2021 г. составляет 3 328 324,71 рублей.

Согласно условиям Договоров, Покупатель обязан оплатить Товар в течение тридцати дней с момента получения Товара (пункт 2.5 Договоров).

В соответствии с условиями Договоров и Контрактов, в случае нарушения условий об оплате Товара, Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.2 Контрактов, п. 4.1. договоров).

02.09.2021 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответа в адрес истца не последовало, задолженность не погашена.

Таким образом, по утверждению истца, по состоянию на 01.09.2021 г. сумма основного долга БУЗОО «Калачинская ЦРБ» перед АО МК «ФармАльянс» по Контрактам и Договорам составляет 3 328 324,71 руб., сумма договорной неустойки по состоянию на 10.11.2021 г. - 136 439,06 рублей.

С учетом уточнений истца сумма задолженность ответчика по Контрактам и Договорам составляет 3 328 324,71 руб., сумма договорной неустойки - 118 247,18рублей.

Отсутствие действий ответчика по добровольному удовлетворению требований претензии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В целях обеспечения профессиональной защиты своих интересов истец заключил договор об оказании юридических услуг № 1-АО от 11.06.2020 для представления его интересов в рамках настоящего дела, в связи с чем, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт передачи ответчику товара истцом на указанную в исковом заявлении сумму подтвержден материалами дела.

Доказательств того, что Договорыи Контакты признаны недействительными или оспаривались ответчиком в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно суммы задолженности, в связи с чем, судом сделан вывод о признании ответчиком заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счёт неправой.

Как установлено пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», дал соответствующие разъяснения в Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В данном постановлении Пленума ВС РФ, в частности, отражено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Пунктом 10 Постановления Пленума определено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как установлено в пункте 12 приведенного Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность понесённых расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В целях обеспечения профессиональной защиты своих интересов истец заключил договор об оказании юридических услуг № 1-АО от 11.06.2020 для представления его интересов в рамках настоящего дела. Услуги по данному договору оказаны представителем. По завершении работ подписан акт сдачи-приема выполненных работ № 1-АО от 08.12.2021.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии доказательств фактического оказания истцу юридических услуг в соответствии с условиями договора. Оказанные юридические услуги оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением № 5534 от 08.12.2021.

По мнению суда понесенные истцом расходы подлежат взысканию и согласуются с выработанной судебной практикой критериями разумности и соразмерности, ответчик не представил возражений относительно размере заявленных требований.

Кроме того, судом учтены объём выполненных представителем работ, сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 40 233 руб. государственной пошлины. В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в размере 91 руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

требования акционерного общества медицинская компания «Фармальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу акционерного общества медицинская компания «Фармальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность в размере 3 328 324,71 руб., сумму договорной неустойки в размере 118 247,18 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 233 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Возвратить акционерному обществу медицинская компания «Фармальянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 руб., уплаченную платежным поручением № 4880 от 02.11.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.В. Пермяков