Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А68-1935/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., д.5

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А68-1935/2020
г. Тула
28 мая 2020г.
– дата изготовления резолютивной части решения

29 мая 2020г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серегиным Е.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА") к муниципальному образования Заокский район в лице администрации муниципального образования Заокский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, АМО Заокский район) о взыскании задолженности, в порядке субсидиарной ответственности, по договору №7527512 от 20.02.2015 в размере 1 397 рублей 591 рубля 02 копеек, пеней в размере 73 108 рублей 53 копеек, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", третье лицо - муниципальное унитарное предприятие «Малаховская служба сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>),при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен в т.ч. публично, от ответчика: не явился, извещен (увед. 30000042487884), в т.ч. публично, от третьего лица : не явка, извещен (увед. 30000042487877) в т.ч. публично,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС Энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МО Заокский район в лице Администрации МО Заокский район (далее – ответчик) в целях исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2019г. по делу №А68-5265/2018 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности основного долга в сумме 1 397 591 руб. 02 коп., неустойки в сумме 73 108 руб. 53 коп., неустойки, начисленной с 20.04.2019г. по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25 931 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКП «Малаховская служба сервиса» (далее – должник).

До судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя и рассмотреть исковое заявление по существу.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В порядке ст. 136 АПК РФ проведено предварительное судебное заседание.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд признает дело подготовленным и проводит судебное разбирательство в настоящем судебном заседании.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

На основании решения Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2019г. по делу №А68-5265/2019 с МУП «Малаховская служба сервиса» (в настоящее время – МКП «Малаховская служба сервиса») в пользу АО «ТНС Энерго Тула» взысканы: основной долг в сумме 1 397 591 руб. 02 коп., неустойка в сумме 73 108 руб. 53 коп., неустойка, начисленная с 20.04.2019г. по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 931 руб. 00 коп.

На основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2019г. по делу №А68-5265/2019, взыскателю арбитражным судом был выдан 19.08.2019г. исполнительный лист серия ФС №020631278, который был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП по Тульской области.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП по Тульской области 07.11.2019г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении МУП «Малаховская служба сервиса», исполнительному производству присвоен №102194/19/71001-ИП.

Впоследствии, исполнительное производство №102194/19/71001-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №61798/19/71001-СД.

Истец пояснил, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был принят весь комплекс мер, направленный на исполнение решения суда (ответ от службы судебных приставов представлен в материалы дела).

Также истец указал, что согласно ответу службы судебных приставов от 02.03.2020г., в рамках сводного исполнительного производства за должником числилась задолженность в общей сумме 5 348 664 руб. 32 коп., было оплачено лишь 424 820 руб. 26 коп. Таким образом, истец указывает, что решение Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2019г. по делу №А68-5265/2019 должником не исполнено, задолженность не выплачена.

Также истец пояснил, что согласно выписки из ЕГРЮЛ на должника, с 09.08.2019г. изменены вид и наименование муниципального унитарного предприятия «Малаховская служба сервиса» на муниципальное казенное предприятие «Малаховская служба сервиса». Учредителем МКП «Малаховская служба сервиса» является в муниципальное образование Заокский район Тульской области, а органом, осуществляющим права учредителя, является Администрация муниципального образования Заокский район.

Поскольку основной должник задолженность по оплате поставленной электроэнергии, взысканной на основании решения Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2019г. по делу №А68-5265/2019, не выплатил, истец полагает, что обязанным лицом по оплате возникшей задолженности является учредитель должника, а именно - муниципальное образование Заокский район в лице Администрации муниципального образования Заокский район.

Ненадлежащее исполнение должником решения Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2019г. по делу №А68-5265/2018 явилось основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное казенное предприятие (казенное предприятие).

В пункте 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц учредителем должника является МО Заокский район Тульской области в лице Администрации МО Заокский район Тульской области.

Истец указал, что согласно ответу службы судебных приставов от 02.03.2020г., в рамках сводного исполнительного производства за должником числилась задолженность в общей сумме 5 348 664 руб. 32 коп., было оплачено лишь 424 820 руб. 26 коп. Таким образом, истец указывает, что решение Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2019г. по делу №А68-5265/2019 должником не исполнено, задолженность не выплачена.

Из ответа Администрации МО Заокский район Тульской области от 03.02.2020г. №11-21/775 главы администрации А.Ю. Атаянца следует, что администрация готова нести субсидиарную ответственность по оплате задолженности МКП «Малаховская служба сервиса» перед АО «ТНС энерго Тула» только после вынесенного судом решения.

П. 1 ст. 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

П. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах. связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В рассматриваемом случае с даты вынесения судебного решения по делу №А68-5265/19 до вынесения решения по настоящему делу прошло 9 месяцев. Однако решение по делу №А68-5265/19 не исполнено.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, исковые требования истца к муниципальному образованию Заокский район в лице Администрации муниципального образования Заокский район являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 707 руб. Кроме того, государственная пошлина в размере 259 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета, как излишне уплаченная при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» удовлетворить.

В целях исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 16.07.2019г. по делу №А68-5265/2019 взыскать с муниципального образования Заокский район в лице Администрации муниципального образования Заокский район в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» основной долг в сумме 1 397 591 руб. 02 коп., неустойку в сумме 73 108 руб. 53 коп., неустойку, начисленную с 20.04.2019г. по день фактической уплаты основного долга, исходя при расчете из механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 931 рублей.

Взыскать с муниципального образования Заокский район в лице Администрации муниципального образования Заокский район за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 707 рублей.

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 259 руб., уплаченную по платежному поручению № 2686 от 14.02.2020г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко