Дополнительное решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А62-2800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

19.09.2019 Дело А62-2800/2019



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за ноябрь-декабрь 2018 года в сумме 196 480,81 рублей;

неустойки, начисленной на сумму задолженности с сентября 2016 года по декабрь 2018 года за период с 01.02.2017 по 06.08.2019 в сумме 1 123 414,98 рублей; неустойки, начисленной на задолженность за потребленную электроэнергию с сентября 2016 года по декабрь 2018 года в размере 3 342 421,14 рубля в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.08.2019 года по день фактической оплаты задолженности,


лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили




УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-1» о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за ноябрь-декабрь 2018 года в сумме 196 480,81 рублей; неустойки, начисленной на сумму задолженности с сентября 2016 года по декабрь 2018 года за период с 01.02.2017 по 06.08.2019 в сумме 1 123 414,98 рублей; неустойки, начисленной на задолженность за потребленную электроэнергию с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в размере 3 342 421,14 рубля в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.08.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

Однако судом при изготовлении резолютивной части от 28.08.2019 и полного текста решения от 04.09.2019 не разрешено требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за потребленную электроэнергию с апреля 2017 года по декабрь 2018 года (3 342 421,14 рубля) за период с 07.08.2019 по 28.08.2019.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Рассмотрев материалы дела, суд считает предъявленные в указанной части исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет пени от неоплаченной суммы задолженности за потребленную электроэнергию с апреля 2017 года по декабрь 2018 года в сумме 3 342 421,14 рубль по ставке 7,25%, действующей на дату вынесения резолютивной части решения (за период с 07.08.2019 по 28.08.2019), что составляет 41 008,94 рублей (т.2, л.д. 53).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что заявленные требования (с учетом настоящего дополнительного решения) удовлетворены судом в размере 1 360 904,73 рубля (196 480,81 + 1 123 414,98 + 41 008,94), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 609 рублей (от удовлетворенной суммы).

Истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 839 рублей (27448-26609, где 27448 - уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд).

Учитывая, что вопрос о распределении судебных расходов в решении суда от 04.09.2019 разрешен судом с учетом подлежащей взысканию неустойки в размере 41 008,94 рубля, в дополнительном решении указанный вопрос не разрешается.

Руководствуясь статьями 167 – 171,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на задолженность за потребленную электроэнергию с сентября 2016 года по декабрь 2018 года в размере 3 342 421,14 рубля за период с 07.08.2019 по 28.08.2019 в размере 41 008,94 рубля.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В.А. Печорина