Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А23-2730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2730/2017
18 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузо-подъемные машины "Калужского управления механизации "Сельстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248003, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Русская недвижимость" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248001, <...>

о взыскании 284 832 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 19.06.2017 № 10,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузо-подъемные машины "Калужского управления механизации "Сельстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Биан", обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Русская Недвижимость" (далее – ответчики) о взыскании задолженности в сумме 259 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 232 руб. 51 коп. по договору от 25.11.2013 № 25.

Определением суда от 19.06.2017 на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена ответчиков по делу на общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Русская недвижимость".

В судебном заседании 04.07.2017 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.11.2013 между истцом и ООО "Биан" был заключен договор № 25 (л.д. 71- 73), по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику за плату башенный кран КБ-503 во временное пользование для строительно-монтажных работ на объекте строительства "Административно-жилой комплекс с подземной автостоянкой" по адресу: г. Калуга, пересечение ул. Степана Разина - ул. Тульская, и оказать ООО "Биан" своими силами услуги по управлению башенным краном КБ-503 и его технической эксплуатации, а ООО "Биан" обязуется принять кран для производства работ под руководством ответственных лиц истца и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Разделом 3 договора сторонами согласованы стоимость работ и порядок расчетов.

12.09.2016 между истцом, обществом с ограниченной ответственностью "Биан" и обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Русская Недвижимость" заключен договор поручительства от 12.09.2016 № 12/09 (т.1, л.д. 75-77) по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Русская Недвижимость" обязуется перед истцом своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации солидарно и в полном объеме отвечать с обществом с ограниченной ответственностью "Биан" за своевременное исполнение последним обязательств по договору от 25.11.2013 № 25 (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом выполнены работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 28.02.2014, актами о приемке выполненных работ подписанными ООО "Биан" без замечаний и разногласий (т.1, л.д. 78-150, т.2, л.д. 1-2).

Поскольку обязательства по оплате обществом с ограниченной ответственностью "Биан", обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Русская Недвижимость" не были исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Биан" и общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Русская Недвижимость" реорганизованы в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Русская недвижимость", что подтверждается сведениями из выписки ЕГРЮЛ.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, расчет исковых требований не оспорен.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 232 руб. 51 коп. за период 21.01.2016 по 30.01.2016 согласно расчету (т.1, л.д. 6).

Возражения ответчиком не заявлены, требования истца не оспорены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 259 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 232 руб. 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Русская недвижимость" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузо-подъемные машины "Калужского управления механизации "Сельстрой" г. Калуга денежные средства в сумме 259 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 232 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 697 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова