Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А66-7887/2018

055/2018-73974(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7887/2018
г.Тверь
05 июля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электроснаб», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику публичному акционерному обществу «Евразклимат», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 554 289-74 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроснаб», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Евразклимат», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Акционерное общество) о взыскании 554 289-74 рублей, в том числе 482 785-77 рублей задолженности по оплате товара, полученного по унифицированным передаточным документам № 21368 от 4 ноября 2017 года, № 21385 от 4 ноября 2017 года, № 23363 от 28 ноября 2017 года по договору поставки № 555 от 26 октября 2017 года, 71 503-97 рублей договорной неустойки за период с 5 декабря 2017 года по 7 мая 2018 года.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные пре- пятствия для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором № 555 от 26 октября 2017 года (далее Договор), по условиям которого истец (Продавец) обязывался поставить от- ветчику (Покупатель) товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указан- ным в спецификациях, унифицированных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Покупатель в течение 30 кален- дарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить

деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обяза- тельство по оплате товара в момент поступления денежных средств на рас- четный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что при задержке платежа (опла- ты), более срока, указанного в пункте 5.1 Продавец вправе предъявить Поку- пателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.4 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительно- сти, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением Стороне, нарушившей обязательства по договору.

По унифицированным передаточным документам № 21368 от 4 ноября 2017 года, № 21385 от 4 ноября 2017 года, № 23363 от 28 ноября 2017 года Акционерным обществом был получен товар стоимостью 482 785-77 рублей.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, и за ним образова- лась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказатель- ства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выво- дам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавли- вает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридиче- ских лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают граж- данские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 555 от 26 октября 2017 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предприниматель- скую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки про- изводимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред- принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, се- мейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после переда- чи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с услови- ями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обо- рота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний от- каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором № 555 от 26 октября 2017 года, унифицированными передаточными документами № 21368 от 4 ноября 2017 года, № 21385 от 4 ноября 2017 года, № 23363 от 28 ноября 2017 года, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сто- рона в обоснование своих требований, считаются признанными другой сто- роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представлен- ные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед- ствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснован-

ными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 482 785-77 рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 71 503-97 рублей договорной неустойки за период с 5 декабря 2017 года по 7 мая 2018 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательства по оплате сторонами при подписании Договора установлен размер неустойки, подлежащей уплате за задержку платежей (пункт 5.4) в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5.4 Договора.

Период начисления неустойки определенный истцом в расчете (с 5 декабря 2017 года по 7 мая 2018 года), полностью корреспондируется с услови- ями Договора, положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки, взыскиваемый за заявленный период 71 50397 рублей не превышает фактического.

Исковые требования удовлетворяются полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Евразклимат», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроснаб», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 482 785-77 рублей задолженности, 71 50397 рублей договорной неустойки и, всего: 554 289-74 рублей, а также 14 086 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова