Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А67-764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-764/2020 17.03.2020 оглашена резолютивная часть решения 18.03.2020 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 15» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 138 556 990,58 руб., третье лицо: АО «Сургутнефтегазбанк»

при участи в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 21д-20Ю от 31.01.2020 (паспорт), ФИО3 по доверенности № 47Д-18Ю от 21.06.2018 (паспорт); от ответчика – без участия (по заявлению),

от третьего лица - не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Сибирский центр логистики» (далее – ЗАО «СЦЛ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 15» (далее – ООО «ПМК 15», ответчик) о взыскании 138 556 990,58 руб., из которых 137 459 200 руб. основной задолженности, 1 097 790,58 руб. процентов по кредитному договору № С53970/01 от 05.08.2019, уступленных по договору уступки прав (требований) № 2 от 07.11.2019.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2020 исковое заявление принято к производству

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности, указав, что просрочка оплаты обусловлена тяжелым финансовым положением, просил смотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, против открытия судебного заседания не возражали.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика и третьего лица (часть 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Сургутнефтегазбанк» (Банк) и ООО «ПМК 15» (Заемщик) был заключен кредитный договор № С53970/02 от 05.08.2019, по условиям которого общая сумма задолженности по кредиту в виде кредитной линии под лимит выдачи не может превышать 240 000 000 руб.

Ответчику были перечислены денежные средства на сумму 137 459 200 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 061716 от 06.08.2019 на сумму 13 326 000 руб.; № 201323 от 20.08.2019 на сумму 1 199 660 руб.; № 211433 от 21.08.2019 на сумму 13 000 000 руб.; № 231422 от 23.08.2019 10 049 540 руб.; № 291439 от 29.08.2019 на сумму 17 924 000 руб.; № 031543 от 03.09.2019 на сумму 31 960 000 руб.; № 051646 от 05.09.2019 на сумму 11 200 000 руб.; № 061645 от 06.09.2019 на сумму 3 500 000 руб.; № 241718 от 24.09.2019 на сумму 35 300 000 руб.

Согласно п.п. 5.4.4.16. Правил кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Сургутнефтегазбанк» (далее - Правила кредитования), в случае предъявления к Заемщику требований о взыскании денежных средств со стороны третьих лиц, кредитор вправе предъявить требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся к уплате процентов по кредиту, и (или) неустойки, штрафа, в том числе и в судебном порядке, а также обратить взыскание на заложенное и иное имущество заемщика и (или) залогодателя.

Ввиду обращения ФИО4 в арбитражный суд ХМАО с требованиями к ООО «ПМК 15» (номер дела № А75-23660/2019) о взыскании задолженности в размере 22 352 617 руб. у банка появилось право требования досрочного погашения задолженности по Кредитному договору.

07.11.2019 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2, заключенного АО «Сургутнефтегазбанк» (цедент) и ЗАО «СЦЛ» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права (требования), связанные с указанными правами (требованиями), в том числе на неуплаченные проценты и штрафные санкции, возникшие на основании кредитного договора (индивидуальные условия) № С53970/02 от 05.08.2019г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2019г., № 2 от 16.08.2019г., № 3 от 20.09.2019г., № 4 от 24.09.2019г., № 5 от 02.10.2019г.) (далее - Кредитный договор), заключенного в городе Сургуте между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 15» (ИНН <***>, КПП 860201001, ОГРН <***>, далее - должник), в соответствии с

которым цедент предоставил должнику денежные средства (далее - кредит). Предметом Договора является уступка цедентом принадлежащих ему прав (требований) по Кредитному договору в пользу цессионария.

ЗАО «СЦЛ» направило претензию в адрес ООО «ПМК 15», в котором уведомило о состоявшейся уступке права требования, потребовало оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Поскольку ООО «ПМК 15» не представлены доказательства возврата суммы долга в размере 137 459 200 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

За просрочку оплаты задолженности истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 097 790,58 руб. за период с 21.10.2019 по 11.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 15» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» ИНН <***> ОГРН <***> 137 459 200 руб. основного долга, 1 0967 790,56 руб. процентов, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 138 756 990,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья В.В. Прозоров