Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А46-23747/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23747/2021
22 ноября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва помощником судьи Пулатовым М.А., после окончания перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 10.11.2022 – 15.11.2022 дело по исковому заявлению акционерного акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному учреждению «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 895 131 руб. 39 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.04.2022, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.03.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее - истец, АО «Омскоблводопровод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов» (далее - ответчик, МУ «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов») о взыскании задолженности за потребленную холодную воду по договору холодного водоснабжения № 12-0585 от 13.08.2021 за период с августа по ноябрь 2021 года в сумме 870 398 руб. 36 коп., пени за период с 11.09.2021 по 13.12.2021 в сумме 21 733 руб. 03 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 870 398 руб. 36 коп., за каждый день просрочки с 14.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную холодную воду по договору холодного водоснабжения № 12-0585 от 13.08.2021 за период с августа по декабрь 2021 года в сумме 888 519 руб. 32 коп., пени за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в сумме 101 764 руб. 52 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 888 519 руб. 32 коп., за каждый день просрочки с 16.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В ходе судебного заседания, открытого 10.11.2022, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.11.2022.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей, присутствовавших до объявления перерыва.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

13.08.2021 между АО «Омскоблводопровод» (водоснабжающая организация, ВО) и МУ «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 12-0585, по условиям которого водоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Местом исполнения обязательств по договору являются: Омская область, Исилькульский район, водопровод на поселок Лесной.

Согласно условиям раздела 3 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), ориентировочная цена договора составляет 447 129 руб. 39 коп., расчетный период, установленный настоящим договором равен одному месяцу: с 20 числа предыдущего месяца до 20 числа текущего месяца. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов стоимости объема воды, потребленных Абонентом за предыдущий месяц (для Абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых к оплате Водоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае, если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), меньше объема воды, за который Абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоснабжающей организации.

Пунктом 44 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате настоящего договора, водоснабжающая организация вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021 года включительно (пункт 48 договора).

Согласно пункту 49 договора, условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.08.2021.

Как указывает истец, в рамках указанного договора в период с августа по декабрь 2021 года АО «Омскоблводопровод» свои обязательства исполнило надлежащим образом, осуществило подачу холодной (питьевой) воды ответчику, что подтверждается, в том числе, имеющимися в материалах дела счетами – фактурами, актами выполненных работ.

Вместе с тем, ответчик оплату за холодное водоснабжение в полном объеме не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность с августа по декабрь 2021 года по договору № 12-0585 в сумме 888 519 руб. 32 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости холодного водоснабжения, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.11.2021 № 11-910 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны МУ «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Омскоблводопровод» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омскоблводопровод» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что задолженность МУ «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов» за оказанные услуги составляет 888 519 руб. 32 коп., в период с августа по декабрь 2021 года по договору № 12-0585.

Довод ответчика о том, что установленная в договоре твердая цена, в силу части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе не может быть изменена судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права и противоречит материалам дела.

Как разъяснено в п. 21 Обзора Президиумом Верховного Суда РФ судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с МУ «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов» основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь пунктом 44 вышеназванного договора, начислил ответчику неустойку по договору № 12-0585 за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в сумме 101 764 руб. 52 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанных сумах, обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, пени, рассчитанной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки за период с 16.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате холодного водоснабжения, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено условиями договоров, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании пени, рассчитанной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, составляющей на момент принятия решения 888 519 руб. 32 коп., за каждый день просрочки за период с 16.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженность за потребленную холодную воду по договору холодного водоснабжения № 12-0585 от 13.08.2021 за период с августа по декабрь 2021 года в сумме 888 519 руб. 32 коп., пени за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в сумме 101 764 руб. 52 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 888 519 руб. 32 коп., за каждый день просрочки с 16.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 22 806 руб. относятся на ответчика.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 15.11.2022 по делу № А46-23747/2021 была допущена опечатка, выразившиеся в неверном указании даты начала начисления пени по день фактической оплаты задолженности. В связи с чем, суд находит возможным при изготовлении мотивированного решения исправить допущенные в резолютивной части решения от 15.11.2022 по делу № А46-23747/2021 опечатку без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омскоблводопровод» удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную холодную воду по договору холодного водоснабжения № 12-0585 от 13.08.2021 за период с августа по декабрь 2021 года в сумме 888 519 руб. 32 коп., пени за период с 02.10.2022 по 15.11.2022 в сумме 101 764 руб. 52 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, составляющую на момент принятия решения 888 519 руб. 32 коп., за каждый день просрочки с 16.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 20 408 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального учреждения «Исилькульский районный центр по координации строительства газопроводов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 398 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина