Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А26-1220/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1220/2025
г. Петрозаводск
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой О.С. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Охота и рыбалка в Карелии» о взыскании 142 456 руб. 45 коп. неустойки,

при участии представителя :

истца (с применением веб - конференции) - ФИО2, доверенность от 20.12.2024;

ответчика - ФИО3, доверенность от 01.04.2025;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охота и рыбалка в Карелии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 142 456 руб. 45 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, допущенных при осуществлении деятельности по заготовке древесины на основании договора аренды лесного участка № 135 от 02.10.2023.

Ответчик 07.05.2025 представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, ссылается на то, что представителя ответчика не пригласили для составления акта административного обследования лесов № 31 от 02.12.2024, кроме того, на момент проверки 29.11.2024 права и обязательства сторон были прекращены, поскольку срок договора аренды лесного участка № 135 от 02.10.2023 истек в сентябре 2024 года (п.6.11 договора). Полагает, что отсутствуют доказательства использования ответчиком земельного участка в нарушение действующего законодательства. Ответчиком к отзыву приложены лесная декларация № 1 от 29.11.2023 с извещением о приеме лесной декларации от 01.12.2023 № ЛД-20231130-15640971746-3.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал, что объем вырубки лесных насаждений, зафиксированный в акте 02.12.2024, производился ответчиком без подачи лесной декларации.

В судебном заседании 08.09.2025 объявлялся перерыв до 10.09.2025 до 17-00, которое продолжено 10.09.2025 с теми же участниками процесса, позиции сторон, изложенные в письменных пояснениях, поддержаны в судебном заседании.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Охота и рыбалка в Карелии» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 135 от 02.10.2023 сроком на 11 месяцев (договор аренды).

Арендованный лесной участок общей площадью 1,6277 га, переданный в аренду по настоящему договору аренды, расположен в Республике Карелия, Медвежьегосрком муниципальном районе, Челмужском участковом лесничестве, в квартале № 113, выделы 16,17,26,10,9 указанные в п. 1.2 договора аренды и приложении № 3.

Целью заключения договора аренды является строительство, реконструкция, эксплуатация линейного объекта – воздушной линии электропередачи «строительство ВЛ-10КВ для подключения КТП-250 кВа Республики Карелия, Медвежьегорский район, д. Челмужи (для электроснабжения охотничьей базы)» (пункт 1.3 договора аренды).

В силу пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок, переданный в аренду, по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами РФ, договором аренды; не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов; подавать лесную декларацию; осуществлять вид использования лесов в соответствии с проектом освоения лесов, лесной декларацией, исполнять иные обязанности, предусмотренные данным пунктом договора.

Согласно пункту 4.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора аренды, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором аренды.

Как установлено материалами 29.11.2024 в ходе патрулирования лесов в квартале 113, в выделах 26,10,17,16 Челмужского участкового лесничества сотрудниками ГКУ РК «Медвежьегорского центральное лесничество» на арендованной ООО «Охота и рыбалка в Карелии» территории было обнаружено использование лесного участка без подачи лесной декларации и рубка лесных насаждений, предусмотренная проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации пород : сосна в объеме 5,08 кбм., березы 4.79 кбм.

По результатам патрулирования лесов были составлены акт патрулирования лесов № 77/9 от 29.11.2024, Акт административного обследования лесов № 31 от 02.12.2024, произведен расчет неустойки от незаконной рубки деревьев.

В адрес арендатора было направлено претензионное письмо № 3037 от 16.12.2024 с предложением выплатить неустойку в общем размере 142 456 руб. 45 коп. в добровольном порядке до 14.01.2025.

Ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Возражая по существу заявленных требований ответчик указывает на то, что им не производилась рубка леса, выявленного в ходе патрулирования, поскольку данный вид работ не требовался, линия прокладывалась уже по имеющейся трассе; поскольку данный вид работ не требовался, то и декларация не подавалась; также заявил о невозможности расчета неустойки одновременно пп. «Г» и «Д» п. 4.2 договора и уменьшении размера неустойки.

Исследовав материалы дела суд, установил следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с подпунктом "Г" пункта 4.2 договора аренды за рубку лесных насаждений, предусмотренную проектом освоения лесов, без подачи лесной декларации предусмотрена неустойка в размере 25-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации.

Согласно подпункту "Д" пункта 4.2 договора аренды за использование лесного участка без подачи лесной декларации арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 70 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В части 2 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесная декларация ежегодно подается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.

Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 3 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истцом была выявлена рубка лесных насаждений не заявленная в лесной декларации, учитывая, что заключённым между сторонами договором аренды, именно на арендатора

возложена обязанность по соблюдению требований природоохранного законодательства при исполнении договора суд полагает, что ООО «Охота и рыбалка в Карелии» является лицом ответственным за соблюдение лесного законодательства на арендованном лесном участке.

Довод ответчика о прекращении деятельности на арендованном участке на момент осуществления патрулирования лесов (29.11.2024) в связи с истечением срока договора и завершением работ по строительству линии электропередачи не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В материалы дела истцом представлены акты приёма-передачи (возврата) земельного участка, направленные истцом в адрес ответчика 30.04.2025 для оформления расторжения спорного договора и передачи земельного участка собственнику, которые были получены ответчиком, но не подписанные им, таким образом, земельный участок находится в фактическом владении ООО «Охота и рыбалка в Карелии» посей день, следовательно, именно на нем лежит обязанность по соблюдению требований природоохранного законодательства при исполнении договора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт патрулирования лесов от 29.11.2024 и акт административного обследования от 02.12.2024 с приложением фотоматериалов, которыми подтвержден факт вырубки леса без декларации, что ответчиком документально не опровергнуто (статьи 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), проверив расчет неустойки и признав его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд отмечает, что виды нарушений, за которые предусмотрена ответственность в пунктах «Г» и «Д» различны, неустойка по п.4.2. п.п. «Д» договора предусмотрена за нарушение обязательства арендатора по подаче лесной декларации, в спорном случае это относится к тому факту, что арендатор не подал лесную декларацию с указанием вида, объёма рубки лесных насаждений. Неустойка по п.4.2. п.п. «Г» по договору аренды, это неустойка за фактически вырубленный объём древесины без подачи лесной декларации, но предусмотренный проектом освоения лесов. Таким образом, вышеуказанные нарушения не взаимоисключают друг друга, а являются видом ответственности за обособленные нарушения.

Вопреки доводам ответчика, при организации и проведении в рамках государственного надзора в сфере оборота древесины контрольных (надзорных) мероприятий в форме внеплановых выездных проверок предварительное уведомление юридического лица, индивидуального предпринимателя о начале проведения такой проверки не требуется (часть 5 статьи 96.2 Лесного кодекса Российской Федерации); довод о том, что факт незаконной рубки не нашел своего подтверждения по результатам проверки органами МВД по заявлению истца также не нашел своего подтверждения, поскольку проверка органами МВД проводилась в отношении иных выделов - №№ 9 и 24, в настоящем споре заявлена неустойка в отношении выделов №№ 26,10,16,17; оснований для снижения неустойки не имеется, при таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охота и рыбалка в Карелии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 142 456 руб. 45 коп. – неустойку, начисленную за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участка № 135 от 02.10.2023.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охота и рыбалка в Карелии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 123 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Иванова Е.В.